Определение о возвращении заявления по делу № М-6186/2023 от 07.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 апреля 2023 года г. Москва

Судья Кузьминского районного суда города Москвы Матлина Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Таллеровой Е.В. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, процентов, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования к ответчику САО «Ресо-гарантия», являющегося финансовой организацией.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ

«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч. 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

В нарушение указанных норм закона, истец не представил документов, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному для урегулирования спора в досудебном порядке, являющегося обязательным для данной категории дел.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит возврату.

Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Таллеровой Е.В. к САО «Ресо-гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества, процентов, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возврат заявления по указанным основаниям не препятствует повторной его подаче в суд при условии устранения оснований возврата.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Матлина