Приговор по делу № 10-19639/2017 от 27.11.2017

       Приговор

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                     16 октября 2017 года

 

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Коляда В.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора  г. Москвы Дребезова М.В., подсудимого Абрамовича В.А. и его защитника Тверитина Д.Ю., представившего удостоверение  **  и ордер  **, потерпевшей ФИО и ее представителя - адвоката Мишко М.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абрамовича В.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

                                                        

УСТАНОВИЛ:

 

        Абрамович В.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности   смерть человека.

 

        Так, Абрамович В.А. 20 февраля 2017 года в 23 часа 40 минут в городе Москве на основании путевого листа  11 от 18 февраля 2017 года управлял технически исправным тягачом седельным грузовым «**» регистрационный знак ** с полуприцепом фургоном «**» регистрационный знак *** (далее по тексту автомобиль «***»), принадлежащим ФИО., при этом Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдал и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда;

        -в указанное темное время суток, следовал с грузом общей массой 5 тонн 134 килограмма, без пассажиров по крайней правой полосе проезжей части внешней стороны Московской кольцевой автомобильной дороги со стороны Бесединского шоссе в направлении улицы Капотня, при этом скорость избрал без учета метеорологических условий, в частности мокрой проезжей части, и интенсивности движения и избранной им скоростью не обеспечил возможность постоянного контроля над управляемым транспортным средством, для выполнения требования ПДД РФ;

        -осуществляя движение в указанном направлении, своевременно обнаружил стоящий в связи с вынужденной остановкой у правой границы проезжей части (в полосе предназначенной для разгона) без знака аварийной остановки с включенными габаритными огнями тягач седельный грузовой «**» регистрационный знак **, (далее по тексту автомобиль «МАН») с полуприцепом модель «**» с регистрационный знак ВТ **, однако из-за неверно избранной скорости движения исключил возможность немедленной остановки автомобиля в случае возникновения опасности;

        -при возникновении опасности для движения в виде неустановленного автомобиля, осуществлявшего выезд с прилегающей территории в его полосу движения, применил торможение, в результате которого допустил смещение автомобиля вправо, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку п. 1.8 приложения 2 ПДД РФ, и въехал в полосу, предназначенную для разгона или торможений, где находился автомобиль «МАН», после чего должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не предпринял в результате чего, на 18 километре + 170 метров МКАД в районе мачты городского освещения  002 совершил наезд на заднюю левую часть полуприцепа модели «**» с регистрационным знаком ВТ **, находящимся в составе с автомобилем «**», с последующим наездом на пешехода ФИОнаходящегося рядом с задней осью полуприцепа модели «994204» с регистрационным знаком ВТ **, осуществлявшего ремонт тормозной системы автомобиля «МАН»;

        -после этого автомобиль «***» проследовал далее по направлению движения, не меняя траектории, и совершил наезд на водителя Егоршина И.А., находившегося в качестве пешехода на проезжей части возле кабины автомобиля «**».

Тем самым Абрамович В.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, в результате чего причинил по неосторожности пешеходу Смирнову В.В. следующие телесные повреждения: линейно-щелевидный  перелом правых теменной и височной костей, перелом костей основания черепа 4 справа с расхождением; кровоизлияния в коре полюса правой височной доли, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния левых лобной и височной долей; множественный ушибленные раны и ссадины головы и лица; локальный перелом левых 2-7 ребер по среднеподмышечной линии с разрывом пристеночной плевры; конструкционный перелом левой ключицы; конструктивные переломы левых 4-12 ребер по околопозвоночной линии и 1 и 2 ребер по ключичной линии с массивными кровоизлияниями в области всех переломов; множественные кровоизлияния в легких; множественные разрывы печени, множественные чрезкапсульные разрывы селезенки с размозжением ткани и массивным кровоизлиянием в клетчатку, массивное кровоизлияние в мягкие ткани левой заднебоковой поверхности туловища с образованием «карманов»; ушиблено-рваную рану на внутренней поверхности правой голени с образованием «кармана» и размножением подкожно-жировой клетчатки и мышц; множественный кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИОнаступила от сочетанной травмы тела, выразившейся в множественных переломах костей скелета, разрывов и ушибов внутренних органов, осложнившейся малокровием внутренних органов.

 

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности   смерть человека. 

 

Подсудимый согласился с указанным обвинением, которое является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

 

Рассматривая заявленный потерпевшей ФИО. гражданский иск на сумму 1 000 000 рублей, суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИОправо на удовлетворение ее гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по иску необходимо произвести дополнительные расчеты, представить подтверждающие иск доказательства и привлечь в качестве гражданского ответчика владельца источника повышенной опасности, что требует отложения судебного разбирательства на длительный срок.

 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Абрамович В.А. ранее не судим, по постоянному месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном неосторожном преступлении признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Помимо этого, суд принимает во внимание состояние здоровья жены и сестры подсудимого, а также наличие у подсудимого на иждивении дочери-студентки.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствие у подсудимого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы и принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд на основании части 4 статьи 75-1 УИК РФ считает необходимым заключить подсудимого под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу.

 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

                                            ПРИГОВОРИЛ:

 

Абрамовича В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному Абрамовичу В.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Направить осужденного Абрамовича В.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

 Срок отбытия наказания исчислять осужденному  Абрамовичу В.А. с 16 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: тахограмму и распечатку системы слежения оставить в материалах уголовного дела.

Признать за потерпевшей ФИО. право на удовлетворение ее гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке  в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

 

Председательствующий: 

10-19639/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 14.12.2017
Ответчики
Абрамович В.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
16.10.2017
Приговор
14.12.2017
Постановление суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее