Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2011 ~ М-1156/2011 от 16.02.2011

№ 2-1933/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Н.М., Боброва Н.Г. к Администрации Петрозаводского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Боброва Н.М., Бобров Н.Г. обратились в суд по тем основаниям, что в 1981г. Боброва Н.М. вступила в ЖСК <данные изъяты> для участия в строительстве жилого дома и в дальнейшем получения квартиры. В 1984г. истица с семьей въехала в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, по ордеру от 27.01.1984г. С 1984г. по 1992г. она регулярно вносила паевые взносы за вышеуказанную квартиру. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке, однако в настоящее время ЖСК «Строитель» не существует, правопреемников не имеется, в связи с чем невозможно получить справку о полной выплате пая. В связи с чем просили признать за истцами право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Впоследствии истицы уточнили заявленные исковые требования, просили признать за Бобровой Н.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования.

Администрация Петрозаводского городского округа представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте слушания дела, представили отзыв, в котором полагали возможным удовлетворить заявленные исковые требования в случае установления того обстоятельства, что истцами полностью выплачены паевые взносы.

Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску представителя в судебное заседание не направила, извещена о времени и месте слушания дела, представили отзыв, в котором не возражали против признания права собственности на квартиру за истцами.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, на основании ордера № от 27 января 1984 года Бобровой Н.М. была предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес> на семью из четырех человек.

При этом из представленных платежных документов следует, что истицей перечислялись ЖСК <данные изъяты> денежные средства в счет погашения ссуды.

Из представленного реестра об остатке невыплаченной ссуды на 1 февраля 1996 года следует, что стоимость квартиры была определена в размере 11715 рублей, при этом остатка ссуды не имелось, ссуда была оплачена в полном размере, что также подтверждается лицевым счетом № Бобровой Н.М.

Из представленной квитанции <данные изъяты> следует статус жилого помещения по адресу: г. <адрес> (ранее <адрес>) как находящегося в собственности.

По сведениям РГЦ «Недвижимость», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК права на указанное жилое помещение не зарегистрированы.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанным факт выплаты Бобровой Н.М. стоимости <адрес> по адресу: <адрес>., в связи с чем, с учетом заявленных уточненных исковых требований полагает признать за Бобровой Н.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Учитывая пределы заявленных исковых требований, совместное заявление истцов о признании за Бобровой Н.М. права собственности на указанную квартиру, суд полагает в иске Боброву Н.Г. к Администрации Петрозаводского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании права собственности на данное жилое помещение отказать в связи с отсутствием правовых оснований для установления общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Бобровой Н.М. к Администрации Петрозаводского городского округа, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Бобровой Н.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В иске Боброву Н.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева