Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2-380/2018 ~ М-2-355/2018 от 04.12.2018

Дело № 2 – 2- 380 / 2018

УИД 33RS0017- 02- 2018- 000371-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 20 декабря 2018г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

представителя истца Богдановой Л.А.

(ордер от дд.мм.гггг. №... и доверенность от дд.мм.гггг.№...)

ответчика Барсукова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Дмитриева Александра Михайловича к Барсукову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.М. обратился в суд с иском к Барсукову С.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами, указывая, 02.04.2016 между ним, как заимодавцем, и ответчиком, как заемщиком, был заключен договор процентного займа (расписка), по которому ответчик получил денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до 10.07.2016. По условиям расписки денежные средства подлежат возврату в указанный срок, в противном случае за каждый день просрочки предусмотрена уплата 10% от суммы долга. Неустойка на 30.10.2018 составляет 2 947 000 руб. Принимая во внимание несоразмерность размера данной неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку, равную сумме долга, в размере 35 000 руб. По смыслу ч.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Неисполнение в установленный срок обязательств по возврату денежной суммы вызвало обращение в суд. По договору за оказываемую юридическую помощь он выплатил представителю вознаграждение в размере 3000 руб. за составление искового заявления в суд, что подтверждается квитанцией от 23.11.2018. Просил взыскать с Барсукова С.С. в свою пользу сумму займа в размере 35 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., расходы на оплату услуг представителя 3000 руб.

Истец Дмитриев А.М. в суд не явился, направил для участия в деле своего представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Богданова Л.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дала суду пояснения, аналогичные содержанию иска. Пояснила, что истец не возражает против заключения мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком, о ежемесячном погашении задолженности частями. Поддержала письменное заявление об утверждении мировое соглашение, условия которого совместно были обговорены сторонами, просила утвердить и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик Барсуков С.С. согласился с исковые требования, при этом пояснил, что после возврата переданного ему автомобиля в аренду с него будет востребована указанная в расписке сумма, поэтому за прошедшее время к этому вопросу не возвращался. В настоящее время у него нет возможности выплатить сумму долга и процентов сразу, с учетом семейного положения (на иждивении несовершеннолетние дети, также выплачивает другой семье алименты). Согласен выплачивать истцу ежемесячно по 5000 руб., и выплатить общую задолженность 70 000 руб. и судебные расходы 10 300 руб. в срок не позднее апреля 2020 года, просил заявление утвердить и прекратить производство по делу.

В силу п.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суду представлено подписанное сторонами письменное мировое соглашение по предмету спора, условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. К данным условиям мирового соглашения стороны пришли добровольно, осознавая его значение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Дмитриевым А.М., интересы которого представляет по доверенности Богданова Л.А., и Барсуковым С.С., в соответствии с которым

истец Дмитриев Александр Михайлович соглашается на условия выплаты ответчиком Барсуковым С.С. денежных средств по расписке от 02.04.2016 в общем размере 80 300 (восемьдесят тысяч триста) руб., в срок не позднее апреля 2020 года,

ответчик Барсуков Сергей Сергеевич признает задолженность перед истцом по расписке от 02.04.2016 в общем размере 80 300 (восемьдесят тысяч триста) руб., из которых: - основной долг – 35 000 руб. 00 коп., - проценты за пользование заемными средствами – 35 000 руб. 00 коп., - возмещение расходов по оплате услуг представителя - 8 000 (восемь тысяч) руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 300 (две тысячи триста) руб.,

и обязуется выплатить истцу задолженность частями в размере 5 000 (пять тысяч) руб. ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с января 2019 года, до полного погашения имеющейся перед истцом задолженности в общем размере 80 300 (восемьдесят тысяч триста), окончание срока выплаты - апрель 2020 года в сумме 5 300 (пять тысяч триста) руб.

Указанная ежемесячная сумма уплачивается ответчиком истцу наличными денежными средствами, в подтверждение получения денежных средств истец передает ответчику каждый раз расписку о получении денежных средств, оплата возможна на расчетный счет истца во Владимирском отделении №8611 ПАО Сбербанк, либо по договоренности сторон иным способом, подтверждающим получение денежных средств.

Производство по делу по иску Дмитриева Александра Михайловича к Барсукову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом.

Председательствующий (подпись) В. В.Шульга