Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2022 (2-2207/2021;) от 21.10.2021

                                                                                                          66RS0051-01-2021-000919-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Серов                                                                                                                05 марта 2022 года

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова Е.В.,

при помощнике судье Бычкове В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-254/2022 по иску

Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Серовского городского округа, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности восстановления нарушенного состояния окружающей среды,

с участием представителя ответчика администрации Серовского городского округа, третьего лица – Отраслевого органа администрации Серовского городского округа «Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству» Кирсановой С.В., действующей на основании доверенностей,

УСТАНОВИЛА:

Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что Нижнетагильской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по информации Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области по факту обнаружения несанкционированных свалок на территории Серовского городского округа. 26.06.2019 специалистами Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области проведено обследование акватории <адрес> и территории <адрес> городского округа. При осмотре акватории реки установлено следующее: на расстоянии примерно 2 км от места впадения реки Большая Волчанка в реку Сосьва организована искусственная переправа из отходов лесопиления (горбыля, рейки). С обеих сторон берега реки загрязнены отходами горбыля и рейки. Кроме того, при обследовании прилегающей территории было установлены места несанкционированного размещения отходов производства и потребления: На подъездной дороге к переправе с обеих сторон на протяжении 400 м территория загрязнена отходами производства и потребления, в том числе отходами от лесопильного производства и твердыми коммунальными отходами, а именно: горбыль из натуральной чистой древесины, рейка из натуральной чисткой древесины, отходы сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок; мусор от сноса и разборки зданий несортированный - древесина, шифер, куски бетона; шины автомобильные отработанные, зола от сжигания древесного топлива, отходы от жилищ несортированные - мешки с бытовым мусором, пластиковые бутылки, упаковка и др.; отходы из жилищ крупногабаритные - обломки мебели и прочие отходы. В лесном массиве за <адрес> на площади около 150 кв.м территория загрязнена отходами производства и потребления, в том числе твердыми коммунальными отходами: мусор от сноса и разборки зданий несортированный - древесина, шифер; шины автомобильные отработанные; отходы от жилищ несортированные - мешки с бытовым мусором, пластиковые бутылки, упаковка и др.; отходы из жилищ крупногабаритные - обломки мебели и прочие отходы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ специалистами Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> проведено обследование акватории <адрес> и исток курьи Антошино, территории в районе <адрес> Яр Серовского городского округа. В ходе обследования установлено следующее: Через реку Большая Межевая (перед впадением в реку Сосьва) организована искусственная переправа из отходов лесопиления (горбыля, рейки). Через исток курьи Антошино (вблизи слияния с рекой Сосьва) также организована переправа из отходов лесопиления (горбыля, рейки). На пути к истоку курьи Антошино было установлено место складирования горбыля и рейки. Установлено, что свалки отходов и искусственные переправы находятся на в границах Серовского городского округа. В ходе обследования лица, обустроившие искусственные переправы из отходов лесопиления и осуществившие несанкционированное складирование отходов, не установлены. Свалки расположены на землях Серовского городского округа, таким образом, распоряжение данными земельными участками осуществляется администрацией Серовского городского округа. Указывает, что несанкционированные свалки оказывают неблагоприятное воздействие на окружающую среду, а бездействие ответчиков, которые обязаны принимать своевременные меры по их выявлению и ликвидации, нарушают конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду.

В исковом заявлении просит суд: Возложить на администрацию Серовского городского округа, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области обязанность в срок не позднее 31.12.2021 восстановить нарушенное состояние окружающей среды, приняв действенные меры к ликвидации следующих несанкционированных мест размещения отходов путем их сбора, вывоза, утилизации (переработки): на расстоянии примерно 2 км от места впадения реки Большая Волчанка в реку Сосьва - искусственная переправа из отходов лесопиления (горбыля, рейки). Географические координаты - 59°55 18 северной широты, 60° 35/34"/ восточной долготы; на подъездной дороге к переправе с обеих сторон на протяжении 400м. на площади около 500 кв.м. Географические координаты - 59° 55/27// северной широты, 60°35/37" восточной долготы; в лесном массиве за <адрес> на площади около 150 кв.м Географические координаты - 59° 56 13"7 северной широты, 60° 35 07" восточной долготы; через реку Большая Межевая (перед впадением в реку Сосьва) - искусственная переправа из отходов лесопиления (горбыля, рейки). Географические координаты - 59° 52/02//северной широты, 60°4132//восточной долготы; через исток курьи Антошино (вблизи слияния с рекой Сосьва) - переправа из отходов лесопиления (горбыля, рейки). Географические координаты - 59° 5 Г09//северной широты, 60° 41 53 восточной долготы; на пути к истоку курьи Антошино место складирования горбыля и рейки. Географические координаты - 59° 51 507/северной широты, 60°41/56// восточной долготы.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика и третьего лица Кирсанова С.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, т.к. истец надлежащим образом извещенный дважды не явился в судебное заседание.

Иные участники процесса в предварительное судебное заседание не явились.

Истец (представитель истца) дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 11.01.2022 года, 01.03.2022 года и 05.03.2022 года, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Нижнетагильского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Серовского городского округа, Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области о возложении обязанности восстановления нарушенного состояния окружающей среды – оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

            Судья                                                                                             Е.В. Александрова