Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2011 ~ М-170/2011 от 15.02.2011

Гражданское дело № 188/2011                                                                     

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года                                                                     город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Стукалова Д.В.,

при секретаре Морозове А.Ю.,

с участием заявителя Шевелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика запаса Шевелевой Елены Александровны об оспаривании действий командира указанной воинской части, связанных с исключением заявителя из списков личного состава части,

установил:

Шевелева обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что приказом командующего 1 <данные изъяты> от 6 ноября 2009 года № с 1 декабря 2009 года была зачислена в распоряжение командира войсковой части №, службу проходила в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 25 октября 2010 года № она уволена с военной службы в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями. При исключении из списков личного состава войсковой части № она была не полностью обеспечена положенными ей видами довольствия, и ей не выплатили денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества (далее - денежная компенсация).

Полагая свои права нарушенными, Шевелева просит суд:

- обязать командира войсковой части № отменить приказ от 25 октября 2010 года №, восстановить ее в списках личного состава указанной воинской части с 23 января 2011 года и обеспечить денежным довольствием до обеспечения положенными видами довольствия;

- обязать командира войсковой части № выплатить ей материальную помощь за 2011 год;

- единовременное пособие при увольнении с военной службы в полном размере;

- денежную компенсацию на санаторно-курортное лечение на нее и ребенка за 2011 год;

- денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества за последние 12 месяцев;

- обеспечить вещевым имуществом, положенным по нормам снабжения.

В судебном заседании Шевелева свои требования поддержала.

Представитель командир войсковой части № Пахомова, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла и ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав при этом, что требования заявителя не признает.

Выслушав объяснения заявителя, и исследовав письменные доказательства, военный суд находит установленным следующее.

В соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок) утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 № военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности военной службы свыше 20 лет - двадцати окладов денежного содержания;

В случае поступления на военную службу уволенных военнослужащих пособие при последующем увольнении их с военной службы выплачивается исходя из общей выслуги на день последнего увольнения с зачетом пособий, выплаченных при предыдущих увольнениях с военной службы (в окладах денежного содержания), но не менее чем в размере двух окладов денежного содержания.

Основанием для выплаты пособия является приказ командира воинской части по строевой части, в котором указываются основание увольнения и полные годы выслуги, за которые подлежит выплате пособие, размер этого пособия в окладах денежного содержания (с указанием суммы в рублях).

Как видно из копии приказа командира войсковой части № от 25 октября 2010 года №, Шевелева уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, ее общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 29 лет и ей полагается единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 19,5 окладов денежного содержания с учетом ранее выплаченной половины оклада денежного содержания при увольнении с военной службы.

В судебном заседании Шевелева подтвердила, что единовременное пособие ей выплачено в вышеуказанном размере и заявила, что при увольнении с военной службы в 1981 году половину оклада денежного содержания ей не выплачивали.

Согласно копии справки из Центрального архива МО РФ в приказе командира войсковой части № от 22 июня 1982 года № об увольнении заявителя с военной службы отсутствует запись о выплате ей половины оклада денежного содержания.

Кроме того, из копии сообщения заинтересованного лица от 25 февраля 2011 года № видно, что доказать выплату половины оклада денежного довольствия Шевелевой при увольнении ее с военной службы в 1982 году он не может, поскольку ведомости на получение денежного довольствия уничтожены, а в личном деле запись о выплате отсутствует.

При таких обстоятельствах суд находит, что Шевелева имеет право на выплату оспариваемого пособия в полном размере, а следовательно, ее требование о понуждении заинтересованного лица выплатить ей указанное пособие в полном размере подлежит удовлетворению.

Вышеприведенным Положением определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно по их рапорту оказывается материальная помощь в размере двух окладов денежного содержания.

Материальная помощь не оказывается военнослужащим, уволенным с военной службы в конце календарного года с предоставлением при увольнении отпуска, оканчивающегося в следующем календарном году, за календарный год, в котором оканчивается отпуск.

В суде установлено, что с рапортом о выплате материальной помощи за 2011 год Шевелева обратилась 12 января 2011 года.

Вместе с тем, из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 25 октября 2010 года № видно, что 25 октября 2010 года Шевелева была уволена с военной службы и в период с 26 октября 2010 года по 22 января 2011 года ей были предоставлены полагающиеся при увольнении отпуска, а с 22 января 2011 года она была исключена из списков личного состава части.

Учитывая изложенного, военный суд приходит к выводу, что заявитель не имеет право на выплату материальной помощи за 2011 год.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования…..» (далее Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба военнослужащие, проходящие военную службу по контракту……» право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" - "г" и "к" пункта 1, подпунктами "а", "б" и "ж" пункта 2, пунктами 3 и 6 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.

Из копии выписки из приказа командира <данные изъяты> от 25 октября 2010 года № усматривается, что Шевелева уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе - по подпункту «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", и на момент увольнения ее выслуга составляла более 28 лет.

Как следует из справки войсковой части № от 22 февраля 2011 года №, заявитель обращалась к командиру части за выплатой оспариваемой компенсации, но она ей не была выплачена.

Учитывая изложенное, военный суд находит, что Шевелева имеет право на выплату оспариваемой компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части, а следовательно, ее требования о выплате данной компенсации подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Пункты 11, 21 и 27 вышеприведенных Правил определяют, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования в соответствии с нормами снабжения.

Положенное по нормам снабжения вещевое имущество личного пользования, не выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, либо не полученное ими в период времени, в течение которого оно должно было находиться во владении и безвозмездном пользовании, переходит в собственность этих военнослужащих с момента получения этого имущества.

Справкой войсковой части № от 22 февраля 2011 года подтверждаются пояснения заявителя о том, что при исключении из списков личного состава части ей не была обеспечена вещевым имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что Шевелева имеет право на получение положенного ей вещевого имущества, а следовательно, ее требование о понуждении командира войсковой части обеспечить ее вещевым имуществом подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что права заявителя могут быть восстановлены путем возложения на командира войсковой части № соответствующих обязанностей, военный суд приходит к выводу, что требования заявителя о понуждении командира войсковой части № отменить приказ от 25 октября 2010 года №, восстановить Шевелеву в списках личного состава указанной воинской части с 23 января 2011 года и обеспечить ее денежным довольствием до обеспечения положенными видами довольствия явно несоразмерны с характером нарушенных прав Шевелевой, а поэтому данные требования удовлетворению не подлежат.

Что касается требований заявителя о выплате ей денежной компенсации на санаторно-курортное лечение на нее и ребенка за 2011 год, то в суде установлено, что за данной выплатой Шевелева к командиру части не обращалась, а следовательно, ее требования об этом удовлетворению не подлежат.

По сообщению начальника управления <данные изъяты> от 11 января 2011 года № указанное управление на основании приказа Начальника аппарата Министерства обороны РФ - Заместителя Министра обороны РФ от 15 декабря 2010 г. № от 1 января 2011 года является довольствующим органом для всех воинских частей и учреждений Смоленской области.

Согласно справке войсковой части № от 22 февраля 2011 года № на основании распоряжения начальника вещевой службы <данные изъяты> № от 25 сентября 2010 года указанная воинская часть находится на вещевом обеспечении в войсковой части №.

Ввиду того, что заявление подлежит частичному удовлетворению, судебные расходы подлежат присуждению Шевелевой.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

       решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 442 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░