№ 4г/11-13532/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 октября 2018 г.
Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу истца Гребенникова О.В., поступившую в Московский городской суд 02.10.2018 г., на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Гребенникова О.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12.04. 2017 г. с Министерства финансов РФ в пользу Гребенникова О.В. за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда взыскано10 000 руб.
Представитель УФК по г. Москве обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что выводы решения суда были сделаны на основании постановления следователя-криминалиста 517 военного следственного отдела СК России от 31.10.2016 г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гребенникова О.А. Указанное постановление было отменено и 19.07.2017 г. вынесено новое постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2018 г., постановлено:
«Отменить решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12.04.2017 г. по гражданскому делу №2-2206/2017 по иску Гребенникова О.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда».
В кассационной жалобе Гребенников О.В. ставит вопрос об отмене определения Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2018г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.04.2018г. и принятии нового постановления об отказе в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ.
В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции; 2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены ли изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Таких нарушений районным судом и судебной коллегией при рассмотрении дела допущено не было.
Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 12.04. 2017 г. с Министерства финансов РФ в пользу Гребенникова О.В. за счет средств казны РФ в счет компенсации морального вреда взыскано10 000 руб.
Согласно решению суда от 12.04.2017 г., суд, частично удовлетворяя исковые требования Гребенникова О.В., исходил из того, что в отношении Гребенникова О.В. 30.11.2015 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 31.10.2016 г. уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гребенникова О.В. по ч. 2 ст. 327 УК РФ прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; по ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 322 и ч. 1 ст. 322 УК РФ прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.
Разрешая заявление Министерства финансов РФ о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд установил, что постановление следователя-криминалиста 517 военного следственного отдела СК России от 31.10.2016 г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гребенникова О.А. отменено и 19.07.2017 г. вынесено новое постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
Руководствуясь положениями ст. 392 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», суд пришел к выводу, что представленное стороной ответчика постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 31.10.2016 г. является новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного постановления и имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.
Суд апелляционной инстанции вывод суда первой инстанции законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений служить не могут.
Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.
Таким образом, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Гребенникова О.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 13.03.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.05.2018 г. - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
1