Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2018 от 28.06.2018

                                                                  ПРИГОВОР

                                                    Именем Российской Федерации

с. Агинское                                 10 августа 2018 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саянского района Красноярского края Никитина А.В.,

подсудимого Перетрухина А.С.,

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 144 от 06 августа 2018 года;

при секретаре Ищенко Е.П.,

а также с участием потерпевшей Хоховой С.В.

          рассмотрев материалы уголовного дела № 1-34\2018 (11801040103000048) в отношении Перетрухин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина России, с образованием 2 класса, холостого, не работающего, военнообязанного ОВКК по Ирбейскому и Саянскому районам, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу с. <адрес>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

          Перетрухин А.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ при следующих обстоятельствах.

           15 мая 2018 года около 11 часов Перетрухин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к усадьбе дома №№, расположенной по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Перетрухин А.С. через незапертую калитку зашел в усадьбу дома по выше указанному адресу, подошел к входной двери дома и при помощи колуна, который он взял в сарае в усадьбе того же дома, вырвал пробой на входной двери, и после чего, через открывшуюся дверь Перетрухин А.С. незаконно проник в веранду, открыл входную дверь дома и незаконно проник в жилище. Находясь в жилище, Перетрухин А.С. прошел в прихожую комнату, в которой стоят два холодильника, откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил свиной жир массой 1 килограмм 58 граммов, стоимостью 80 рублей за 1 килограмм на сумму 84 рубля 64 копейки; две свиные ножки, стоимостью 10 рублей каждая на сумму 20 рублей; свиной фарш массой 972 грамма по цене 300 рублей за килограмм на сумму 291 рубль 60 копеек; свиное сало массой 1 килограмм 786 граммов, стоимостью 230 рублей за килограмм на сумму 410 рублей 78 копеек; полиэтиленовый пакет, который не представляет ценности для потерпевшей Хохловой С.В., а всего на общую сумму 807 рублей 02 копейки. Похищенное имущество Перетрухин А.С. похитил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

       В результате преступных действий Перетрухина А.С. собственнику похищенного имущества Хохловой С.В. был причинен материальный ущерб в сумме 807 рублей 02 копейки.

       В судебном заседании подсудимый Перетрухин А.С. вину в совершении преступления признал, показания против себя давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

       Из показаний Перетрухина А.С., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.84-86) видно, что 15 мая 2018 г. примерно в 07 часов утра вместе с М.С.Н.., Г.Н.А.., Хохловой С.В. распивали спиртное у Хохловой С.В. дома по адресу <адрес>, <адрес>. Примерно в 8-00 часов М.С.Н, ушла домой, через 15 минут он пошел домой, лег спать. Примерно в 10 часов, когда проснулся, решил еще выпить, для чего совершить у Хохловой С. кражу мяса свинины. Около 11 часов пришел домой к Хохловой, в сарае взял колун и на входной двери вырвал пробой, затем в доме, в прихожей из одного холодильника похитил свиной жир и две свиные ножки; со второго холодильника похитил свиной фарш и сало. Все сложил в пакет, когда уходил, пробой вставил на место, колун также положил на прежнее место в сарае. Придя домой, сварил себе суп из свиных ножек, который впоследствии съел. Остальное похищенное положил в духовой шкаф газовой плиты в кладовке, чтобы позже продать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым выдал похищенное. В содеянном раскаивается, причиной совершения преступления считает нехватку денег и алкогольное опьянение.

       Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

       Показаниями потерпевшей Хохловой С.В., из которых видно, что 15 мая 2018 г. около 7 часов утра совместно с Г.Н.А., Перетрухиным А., его сожительницей М.С.Н, у нее дома по адресу с. <адрес>, распивали спиртное. Примерно в 8 часов М.С.Н, ушла домой, через 15 минут ушел Перетрухин А.С., через некоторое время домой ушла Г.Н.А. Примерно в 10 часов она (Хохлова) пошла к Гориновой Н., пробыла у нее около часа, когда вернулась домой, то обнаружила, что на входной двери вырван пробой, в районе пробоя на двери имеется повреждение в виде вмятины, из холодильников в доме похищен свиной фарш, 2 ножки, жир свиной, сало. В настоящее время все похищенное ей возвращено, претензий ни к кому не имеет, Перетрухина А.С. привлекать к уголовной ответственности не желает. С оценкой похищенных продуктов на сумму 807 рублей 02 копейки она согласна.

       Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

       Из заявления потерпевшей Хохловой С.В. (л.д.5) следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 09 до 11 часов 15 мая 2018 г. похитило ее имущество на сумму 1500 рублей.

       Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.05.2018 г., произведенного с участием заявителя Хохловой С.В..(л.д.7-18) следует, что осмотрен жилой дом <адрес>. При осмотре входной двери установлено, что в районе запорного устройства на двери имеется след от орудия взлома в виде вмятины. При входе в дом, справа расположен шкаф, рядом с которым стоят два холодильника. Участвующая в осмотре Хохлова С.В. пояснила, что из холодильника №1 возле шкафа, похищены свиной жир и 2 свиные ножки; из второго холодильника похищены свиной фарш и свиное сало. При осмотре сарая, расположенного напротив дома, слева на ящике находится колун, который с места происшествия изъят.

       Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 15 мая 2018 года, произведенного с участием очевидца М.С.Н, (л.д. 19-24) видно, что осмотрена усадьба дома и жилой дом <адрес>. При осмотре кладовой комнаты жилого дома в духовом шкафу газовой печи обнаружен пакет с похищенным имуществом, принадлежащим Хохловой С.В.: свиным фаршем, свиным салом, свиным жиром, которые в ходе осмотра изъяты.

       Изъятые в ходе осмотра места происшествия колун и продукты питания осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, установлено наличие свиного жира весом 1, 058 килограмм, свиного фарша 0,972 килограмма, свиного сала 1,786 килограмм, которые возвращены потерпевшей Хохловой С.В. (л.д. 71-74,75-76), колун осмотрен и передан на хранение в ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.77-80).

       Согласно справки о стоимости, предоставленной ИП Захаровым А.И. (л.д.29), по состоянию на 15 мая 2018 года стоимость 1 кг свиного жира составляет 80 рублей; стоимость 1 кг свиного фарша составляет 300 рублей, стоимость 1 кг свиного сала составляет 230 рублей, стоимость 1 свиной ножки составляет 10 рублей.

       Из показаний свидетеля М.С.В. следует, что 15 мая 2018 г. около 7 часов с сожителем Перетрухиным А.С., Г.Н.А. и Хохловой С.В. у Хохловой дома распивали спиртное, примерно в 8 часов, изрядно выпивши, ушла домой, где легла спать. Когда около 16 часов проснулась, увидела на кухне, на печи железную чашку, в которой был суп со свиным мясом. Свиного мяса у них дома нет. Затем Перетрухин А. суп с мясом- свиными ножками съел.

    Из показаний свидетеля Г.Н.А., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 48-51) видно, что 15.05.2018 г. в 7 часов утра находилась дома у Хохловой С.В., где совместно с Хохловой, Перетрухиным А.С., М.С.Н, распивали спиртное. Около 8 часов М.С.Н, ушла домой, через 15 минут от Хохловой ушел Перетрухин А., затем через 10 минут ушла домой она. Примерно в 10 часов к ней (Гориновой) пришла Хохлова С.В., находилась у нее до 11 часов. Затем в 12 часов снова пришла Хохлова С.Н., и сообщила, что у нее из дома похищены продукты питания.

       Перечисленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что 15 мая 2018 г. около 11 часов Перетрухин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи имущества Хохловой С.В., пришел к ее дому по адресу <адрес>, сломал на входной двери запорное устройство, после чего проник в жилой дом Хохловой С.В., откуда похитил продукты питания на сумму 807 рублей 02 копейки.

          Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 25.05.2018 года (л.д.67-69), Перетрухин А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляет признаки <данные изъяты>. Указанные особенности психики испытуемого при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой- либо психотической симптоматики, при сохранности критических способностей выражены не столь значительно и не лишали Перетрухина А.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у Перетрухина А.С. не обнаруживалось какого- либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию в настоящее время Перетрухин А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Перетрухин А.С. не нуждается.

          А поэтому суд полагает признать Перетрухина А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

       Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Перетрухина А.С. по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

       Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и в суде, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого психического заболевания, не исключающего вменяемости.

       С учетом характера и степени общественной опасности деяния, с учетом обстоятельств совершения преступления, которому предшествовало употребление подсудимым алкоголя, и который подтвердил в суде, что употребление алкоголя явилось причиной совершения преступления, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       При назначении наказания подсудимому Перетрухину А.С., на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, не судимого, имеющего молодой возраст, характеризуемого по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, на него в ОП МО МВД России «Ирбейский» неоднократно поступали жалобы от жителей с. Б. Ильбин. Учитывая совокупность указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому Перетрухину А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

       Учитывая материальное положение подсудимого Перетрухина А.С., не имеющего постоянного источника дохода, на момент рассмотрения дела судом не работающего, а также, учитывая, что Перетрухин А.С. имеет постоянное место жительства и место регистрации, суд полагает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Перетрухин А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

       На основании ст. 73 УК РФ наказание Перетрухину А.С. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

       В период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача нарколога, в случае необходимости, установленной врачом- пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

        Меру пресечения Перетрухину А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства ( л.д. 75): свиной жир весом 1,058 кг, свиной фарш весом 972 гр., свиное сало весом 1786 гр.- оставить по принадлежности у потерпевшей Хохловой С.В.;

- колун, находящийся в ОП МО МВД России «Ирбейский» (л.д.80) – возвратить потерпевшей Хохловой С.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: