Мотивированное решение по делу № 02-1321/2020 от 01.07.2020

дело № 2-1321/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Коптевский районный суд адрес адрес, ул.З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2020 по иску КБ "ЛОКО-Банк (АО) к Коновальцеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Коновальцеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что КБ "ЛОКО-Банк (АО) и фио заключили кредитный договор № 2019/АК/672 от дата, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 25,9% первый платеж, затем 13,9% годовых сроком до дата.

Банк исполнил, принятые обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Ответчика.

Согласно п.п. 10, 18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет: синий, 2019 года выпуска года выпуска (предмет залога).

Ответчик взятые обязательства не выполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем истец просит взыскать сумму невозвращенного кредита в размере сумма, проценты по кредиту сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался почтой, повестка вручена, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, КБ "ЛОКО-Банк (АО) и фио заключили кредитный договор № 2019/АК/672 от дата, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 25,9% первый платеж, затем 13,9% годовых сроком до дата.

Банк исполнил, принятые обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Ответчика.

Ответчик взятые обязательства не выполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем истец просит взыскать сумму невозвращенного кредита в размере сумма, проценты по кредиту сумма

Суд проверил расчеты и находит их арифметически верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В установленные в Договоре сроки ответчиком не были исполнены обязательства по Договору.

Согласно п.п. 10, 18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет: синий, 2019 года выпуска года выпуска (предмет залога).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КБ "ЛОКО-Банк (АО) к Коновальцеву фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскание на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Коновальцева фио в пользу КБ "ЛОКО-Банк (АО) сумму невозвращенного кредита в размере сумма, проценты по кредиту сумма, а также взыскать госпошлину в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога марка автомобиля, VIN: VIN-код, цвет: синий, 2019 года выпуска года, путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио