Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6017/2016 ~ М-5986/2016 от 06.09.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 октября 2016 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Кузьмина В. Н. к Рубаев С. Т. третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Рубаев С. Т. третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> о признании не приобретшим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывает, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик является ее бывшим зятем. Семейные отношения между зятем и ее дочерью прекращены, общего хозяйства не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик никогда не въезжал в жилое помещение и не проживал в нем. Вещей ответчика в доме нет. Спального места нет.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Рубаев С. Т.. в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Управление ФМС по <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился. Мнение не предоставили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Ответчик является ее бывшим зятем.

Семейные отношения между зятем и ее дочерью прекращены, общего хозяйства не ведут, отсутствует общий бюджет и общие предметы быта, ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик никогда не въезжал в жилое помещение и не проживал в нем. Вещей ответчика в доме нет. Спального места нет.

Факт того, что ответчик не проживает в доме истца подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО1 пояснила, что знает истицу, так как является соседкой. В доме бывает часто. Ответчик в доме никогда не жил. Они с дочерью истицы снимали квартиру, потом развелись. Вещей его у нее в доме нет

Не доверять показаниям допрошенного свидетеля, у суда оснований не имеется. Показания свидетеля согласуются с объяснениями истицы

Кроме того, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в доме, вещи ответчика в доме отсутствуют, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер следовательно его ет.овна не проживает проживал с истицей в квартире, но тва с вынесением по делу заочного решения.

ний день в.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина В. Н. удовлетворить.

Признать Рубаев С. Т. не приобретшим право пользования жилым помещением- жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Снять с регистрационного учета Рубаев С. Т. по адресу: <адрес>», <адрес>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья