Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-792/2018 от 09.08.2018

Дело № 5-792/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2018 года г. Сосногорск, Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стенина Р.В., потерпевшего Валова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стенина РВ <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 на <адрес> водитель Стенин Р.В., управляя автомобилем марки SHACMASX 3256 PR 384, г№ нарушил п. 1.5 ПДД РФ и совершил наезд на асфальто-трамбовочную машину (механизм) и на ВВВ, который производил дорожные работы, в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стенин Р.В. в судебном заседании признал себя виновным, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он двигался на рабочей автомашине SHACMASX 3256 PR 384, № в районе <адрес> на автодороге велись дорожные работы, он выехал на полосу встречного движения, чтобы объехать рабочего с асфальто-трамбовочной машиной, который ремонтировал дорогу на его полосе движения, но своим бампером задел ручку этой машины, и эту машину отбросило на дорожного рабочего, ударив его в бок и он упал. Он сразу остановился, подошел к пострадавшему, оказал ему помощь, промыв рану на голове и приложив повязку, сам вызвал скорую помощь. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как работа водителя – это его единственный заработок.

Потерпевший ВВВ в судебном заседании пояснил, что ремонтировал дорогу в районе <адрес> с помощью асфальто-трамбовочной машины. Место дорожных работ было обозначено конусами и дорожными знаками. Он стал разворачивать машину, ее ручка повернулась влево и в этот момент автомашина-грузовик, проезжающая мимо, ударила по ручке машины, которая его ударила в бок и он упал на дорогу. Водитель грузовика остановился, сразу к нему подошел, вызвал скорую, промыл ему рану на голове, извинялся. Он отказался от госпитализации, которую ему предложила приехавшая скорая помощь, так как самочувствие было нормальное. Но вечером этого дня он обратился в поликлинику <адрес>, так как у него болел бок и голова, после чего находился на лечении. Он считает, что водителя грузовика достаточно наказать в виде штрафа.

Инспектор ОГИБДД ВМЮ составившая протокол об административном правонарушении в отношении Стенина Р.В., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявляла.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение п. 1.5 ПДД РФ, Стенин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 управляя автомобилем SHACMASX 3256 PR 384, № на <адрес> совершил наезд на асфальто-трамбовочную машину (механизм) и на ВВВ, который производил дорожные работы, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ВВВ была причинена рана затылочной области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ механизм и давность образования <данные изъяты> области достоверно установить не представилось возможным ввиду отсутствия описания ее морфологических характеристик в предоставленной медицинской документации, рана квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня.

Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Стениным Р.В., повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами сотрудников полиции; извещением о раненом в ДТП; рапортом о получении сообщения о ДТП; схемой ДТП; справкой и приложением о ДТП; письменными объяснениями Стенина Р.В., ВВВ, ЧАП; медицинскими документами в отношении потерпевшего; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

У суда отсутствуют основания для сомнений в компетентности эксперта, в полноте и объективности его выводов, сделанных на основании необходимых исследований, при использовании соответствующих методик, с учетом действующих нормативных актов. Экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж в соответствующей области. Заключение составлено должным образом и содержит все необходимые реквизиты и не вызывает у суда сомнения.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает в качестве допустимых, поскольку они получены в установленном законом порядке и не вызывают каких-либо сомнений у суда в их объективности.

В судебном заседании установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Стенина Р.В. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ВВВ

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения Стениным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в совершении данного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, оказание первой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить Стенину Р.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не находит законных оснований для признания совершенного Стениным Р.В. малозначительным и освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Стенина РВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 Республика Коми, г.Сосногорск, ул. Октябрьская, д.13, каб. 4 «У».

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.П.Милюшене