Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 10.06.2021 по делу № 13-1373/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1373/21

определение

10.06.2021 года                                                                           г. Москва 

Тушинский районный суд г. Москвы  

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Веретенниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления взыскателя по Пикуновой Е.А. о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

03.09.2014 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-3876/14 по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Армада Вин», Кириллову О.И., Сенг Ч.Ч., Сенг Н.И., Леонову Ю.Б., Никонову В.В., Захарову М.Б. о взыскании задолженности, которым исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда 30.03.2015 года выданы исполнительные листы.

09.03.2021 представитель ООО «Россельхозбанк» по доверенности Пикунова Е.А. обратилась в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов на должника Никонова В.В. о взыскании расходов по уплате госпошлины и на должника Леонова Ю.Б. о взыскании расходов по уплате госпошлины, указав, что в ходе организационно-штатных мероприятий был установлен факт утраты исполнительных листов.

Заявитель в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Захаров М.Б. возражал против удовлетворения заявления, представив документы о признании его несостоятельным (банкротом).

Заинтересованные лица ООО «Армада Вин», Кириллов О.И., Сенг Ч.Ч., Сенг Н.И., Леонов Ю.Б., Никонов В.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Рассматривая вопрос о своевременности обращения правопреемника истца с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, суд пришел к следующему.

По исполнительному листу № ФС № 003586737 о взыскании расходов по уплате госпошлины в отношении должника Никонова В.В. исполнительное производство окончено 30.03.2020 на основании  п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

По исполнительному листу № ФС 001940581 о взыскании расходов по уплате госпошлины в отношении должника Леонова Ю.Б. исполнительное производство окончено 30.12.2019 основании  п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «ОБ исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, срок предъявления исполнительных листов не истек, так как представитель взыскателя обратился в суд в течение трехлетнего срока после окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Доводы представителя должника о пропуске срока основаны на неправильном толковании норм права.

Факт утраты исполнительных листов подтверждается представленным заявителем ответом УФССП, оснований не доверять которому у суда   отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт утраты исполнительных документов нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанных исполнительных документов, не представлено, а срок для предъявления к исполнению не истек, заявление о выдаче дубликата исполнительных документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.430, 224-225,432 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3876/14 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1990 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3876/14 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1990 ░░░. 08 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░░