Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2017 от 20.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Афонина С.В.,

при секретаре Фалдиной Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

представителя филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ России по Тульской области по доверенности Таракушкиной И.А.,

осужденного Крылова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство об освобождении от наказания

Крылова А.М., дата года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

осужденного дата <...> по ст.116 УК РФ к исправительным работам,

у с т а н о в и л:

приговором <...> от дата Крылов А.М. осужден по ст.116 УК РФ к исправительным работам на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В период отбывания наказания в ст.116 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», декриминализирующие преступность деяния, совершенного Крыловым А.М., в связи с чем просит освободить его от наказания, назначенного приговором <...> от дата за преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в виде исправительных работах на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В судебном заседании представитель филиала по Привокзальному району г. Тулы ФКУ УИИ России по Тульской области по доверенности Таракушкина И.А., осужденный Крылов А.М. просили в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с внесением в ст.116 УК РФ изменений, декриминилизирующих преступность совершенного Крыловым А.М. деяния, от назначенного ему по ст.116 УК РФ наказания освободить.

Выслушав участников процесса, прокурора об удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установлено, что приговором <...> от дата Крылов А.М. признан виновным в том, что он, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении супруги К. Действия Крылова А.М. приговором суда квалифицированы по ст.116 УК РФ.

Диспозиция ст.116 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения Крыловым А.М. преступления, предусматривала наступление ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц.

Федеральным законом от 07.02.2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст.116 УК РФ внесены изменения, согласно которым по ст.116 УК РФ наступает уголовная ответственность за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В приговоре <...> от дата указано о причинении Крыловым А.М. побоев своей супруге К. Никаких сведений о совершении преступления из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не имеется.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим во время совершения преступления.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

С учетом положений ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, деяния, за которые Крылов А.М. осужден по ст.116 УК РФ, перестали быть уголовно наказуемыми, в связи с чем Крылов А.М. подлежит освобождению от наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором <...> от дата.

Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство осужденного Крылова А.М..

В силу ст.10 УК РФ освободить Крылова А.М. от наказания в виде исправительных работ, назначенных ему приговором <...> от дата по ст.116 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья С.В. Афонина