Решение от 06.03.2017 по делу № 33-28959/2017 от 20.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 г.                                                                             г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы 

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре  Дженгурове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2308/17 

по иску ООО «КБ «Транспортный» к Курбанову Далеру Исмаиловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Курбанову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между  ООО КБ «Транспортный» и ООО «ПроектМонтажСтрой» был заключен кредитный договор №*** от 10 июня  2014 года о предоставлении кредитной линии в размере  70.000.000 рублей, с процентной ставкой 20,5% годовых, сроком погашения до 09 июня 2015 года.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов истцу заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам обеспечено поручительством физического лица, что подтверждается договором поручительства: №*** от 10 июня 2014 года заключенным между истцом и Курбановым Д.И. Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитным договорам (пп. 1.1-1.2 договора поручительства).

Учитывая, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом ООО «ПроектМонтажСтрой» осуществлялась ненадлежащим образом, истец обратился с иском к ответчику за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца по доверенности Елисеев А.С.  в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик Курбанов Д.И. и его адвокат по ордеру Маслов И.Н.  – в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать, представили письменные возражения на иск, указывая на то, что данная сделка является мнимой.

Представитель третьего лица ООО «ПроектМонтажСтрой» - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

  Суд, выслушав представителя истца Елисеева А.С., ответчика Курбанова Д.И., его адвоката Маслова И.Н.. исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности представленные сторонами, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что между  ООО КБ «Транспортный» и ООО «ПроектМонтажСтрой» был заключен кредитный договора №*** от 10 июня 2014 года о предоставлении кредитной линии в размере  70.000.000 рублей, с процентной ставкой 20,5% годовых, сроком погашения до 09 июня 2015 года.

В соответствии с п. 2.2.1 договора о предоставлении кредитной линии заемщик обязуется вернуть предоставленный кредит с уплатой процентов в предусмотренный договорами сроками.

В соответствии с п. 1.6 договора о предоставлении кредитной линии проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности сначала календарного дня, следующего днем представления кредита,  и включительно по дату погашения текущей ссудной задолженности.

  Согласно п. 2.4.5 договора о предоставлении кредитной линии кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по договорам в случаях нарушения заемщиком любого из условий договоров, предоставлении недостоверной информации, ухудшении финансового положения заемщика и т.д.

  В случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплаты процентов кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем платежа (п. 3.3 договор о предоставлении кредитной линии).

Обязательства по предоставлению кредита кредитором выполнены полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету заемщика.  

ООО «КБ «Транспортный» свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, однако ООО «ПроектМонтажСтрой» свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допуская нарушение сроков внесения платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, осуществлял погашение основного долга и уплату начисленных процентов с нарушением сроков, допуская просрочки очередных платежей по кредиту, что не опровергнуто ответчиком.

Во исполнение условий кредитного договора 24 ноября 2016 года истец направил требование о досрочном возврате кредита, однако требование банка было оставлено без удовлетворения, ответчик кредит не возвратил, проценты не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер задолженности с учетом произведенных выплат на 23 октября 2015  года составляет  по кредитному договору №*** от 10 июня 2014 года – 99.150.851 руб. 80 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 70.000.000 руб., сумма задолженности по просроченным начисленным процентам – 8.531.369 руб. 89 коп., неустойка за нарушение срока погашения начисленных процентов – 1.439.481 руб. 92 коп., 19.180.000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока погашения основного долга.

К солидарному исполнению обязательства заемщика по кредитному договору привлекался поручитель Курбанов Д.И., что подтверждается заключенным договором поручительства №*** от 10 июня 2014 года

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства – поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ПроектМонтажСтрой» всех его обязательств по договору №*** от 10 июня 2014 года.

Согласно пункта 1.2 Договора поручительства – поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и при предъявлении кредитором требования о досрочном возврате кредита на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

  При этом в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года с ООО «ПроектМонтажСтрой» подлежит взысканию денежные средства  по кредитному договору №*** от  10  июня 2014 года – 278.509.947 руб. 88 коп. в пользу ООО «КБ «Транспортный». 

        Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен арифметически верно, в соответствии с положениями кредитного договора и договора поручительства, судом проверен, суд обоснованно принял указанный расчет задолженности во внимание и руководствовался им при вынесении настоящего решения.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  Заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Величина неустойки может быть уменьшена судом в порядке ст. 333 ГК РФ независимо от того, является ли неустойка законной или договорной, что установлено Определением Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 г. N 9-О. При снижении размера неустойки суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, соответствующие заявления ответчика, а также то, что подлежащие уплате неустойка явно не соразмерена последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов являются правомерными, основанными на положениях статьи 811 ГК РФ и пункты кредитного договора, однако суд полагает необходимым снизить размер пени (неустойки) за просроченный основанной долг до 500.000 руб., пени за просроченные проценты до 500.000 руб.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по заключению договора  поручительства, о чем свидетельствуют подписи на договоре, доказательств иного суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договору поручительства обязательства, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Довод  ответчика, о том, что договор поручительства является мнимой сделкой, и совершенная под влиянием обмана в результате введения Курбанова Д.И. в заблуждение, является не состоятельным, поскольку данная сделка в судебном порядке не была оспорена и не признавалась недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, указанная сделка является ничтожной.

Согласно ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В обоснование мнимости сделки необходимо доказать, что при ее совершении подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки. Таким образом, основным признаком мнимой сделки является отсутствие правовых последствий в связи с ее заключением.

Как следует из материалов дела, доказательств в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что целью заключения оспариваемого договора поручительства являлось получение заемщиком ООО «ПроектМонтажСтрой» кредитных денежных средств по кредитному договору от №*** от 10 июня 2014 года, генеральным директором на момент подписания являлся сам ответчик Курбанов Д.И.

При этом цель кредитного договора была достигнута, поскольку банк предоставил заемщику кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Также судом  было установлено, что банк в связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору в досудебном порядке обращался к поручителю  с требованием об исполнении обязательств по возврату кредита. Поскольку требования не были исполнены добровольно, кредитор воспользовался правом на получение удовлетворения своих требований в судебном порядке, обратившись в суд с иском о взыскании задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что  обстоятельства, на основании которых можно было сделать вывод о мнимости оспариваемого договора поручительства, об отсутствии намерений сторон исполнять либо требовать исполнения условий договора поручительства, не установлены, напротив, действия кредитора свидетельствуют о намерении потребовать от поручителя исполнения условий договора поручительства.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст.12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

Таким образом, с учетом требований ст.56 ГПК РФ, в нарушении которой ответчиком  не представлены доказательства, опровергающие требования истца.

При таких обстоятельствах, в пользу истца должна быть взыскана с ответчика задолженность в размере 79.531.369 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 60000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79.531.369 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60.000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░