О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Баймак 12 февраля 2014 года
Дело №2-42/2014
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гарифуллина Р.Х. к Суюшеву И.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользования чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к Суюшеву И.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользования чужими денежными средствами, указывая, что ______ года между сторонами заключен договор найма жилого помещения по адресу: ______. Договор был заключен сроком на ______ месяцев. По условиям договора стоимость аренды квартиры составила ______ рублей в месяц. Первый платеж должен быть исполнен ответчиком до ______ года. Помещение принадлежит истцу на праве собственности и, было представлено ответчику по акту приема – передачи. ______ года ответчик освободил арендуемое помещение, а ______ года письменно подтвердил свою задолженность за аренду в размере ______ рублей и коммунальные услуги в размере ______ рублей. Обязался погасить до ______ года. По состоянию на день обращения в суд ответчик не погасил задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за аренду жилого помещения в размере ______ рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ______ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ______ рублей.
Истец Гарифуллин Р.Х., и его представитель Сунагатуллин А.А. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.
В судебном заседании по инициативе суда рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно справке сельского поселения Мукасовский сельсовет МР Баймакский район РБ №______ года Суюшев И.М. не зарегистрирован и не проживает на территории ______.
Из адресной справки УФМС России по РБ в г. Баймак Суюшев И.М. зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания в Баймакском районе и г. Баймак не значиться.
Таким образом, ответчик по иску Гарифуллина Р.Х. Суюшев И.М. не зарегистрирован и не проживал на территории Баймакского района РБ и данное дело неподсудно Баймакскому районному суду РБ.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно договору найма жилого помещения №______ года последним местом жительства ответчика Суюшева И.М. является: ______
А в исковом заявлении, истцом, вместо места жительства Суюшева И.М., указано место рождения.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску Гарифуллина Р.Х. к Суюшеву И.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользования чужими денежными средствами подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд по последнему месту жительства ответчика - в Советский районный суд г.Уфы РБ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Гарифуллина Р.Х. к Суюшеву И.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользования чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья А.Я. Утарбаев