Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2017 ~ М-148/2017 от 16.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 17 августа 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца Шинкоренко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волкова И. В. к Администрации Североуральского городского округа, Волковой А. С., Волковой В. С. о признании права собственности на ? долю жилого помещения в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 ему и его брату ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали право собственности на указанный жилой дом по ? доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После его смерти он вступил во владение указанным жилым домом, принял меры по сохранению наследственного имущества, только он также следит за его состоянием, обрабатывает земельный участок.

У брата остались две дочери Волкова В. С. и Волкова А. С., которые на протяжении всего времени после смерти брата не интересовались состоянием и судьбой дома, в нем не появлялись. Они не вступили в права наследования данным домом. Их мать также этого своевременно не сделала, и в настоящее время ее нет в живых. В результате ? доля в праве собственности на указанный жилой дом до сих пор ни за кем не зарегистрирована.

Просит признать ним право собственности в порядке наследования по закону ? доли в праве собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании представитель истца Шинкоренко Т.В. требования поддержала.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явился.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, не направила в суд представителя. В отзыве на иск содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отсутствуют возражения против заявленных требований.

Ответчики Волкова А.С. и Волкова В.С., извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явились, не явились в судебное заседание Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, проведенного по судебному поручению, не направили в суд представителей, не оповестили суд о причинах неявки, письменные возражения не представили, не просили об отложении разбирательства дела. В деле находятся их заявления, направленные на адрес электронной почты суда, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают против иска.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно выписке из ЕГРН, собственниками спорного жилого помещения являются истец и наследодатель ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Согласно сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств того, что наследники первой очереди Волковой А.С. и Волковой В.С. принято наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не имеется. Соответственно, суд пришел к выводу о том, что они наследство не принимали.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что она знакома с истцом, как с соседом. На территории, занимаемой спорным домом, он находится практически постоянно. Он обрабатывает землю, построил там капитальный гараж, держит домашнюю птицу, собаку. Он делал в доме ремонт, т.е. менял кровельный материал. Она знает его в течение 15 лет, в течение которых он занимается домом.

Как следует из платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, кассовых чеков, представленных в подлинниках, истец регулярно оплачивает данные услуги, предоставляемые в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, истец доказал, что он является единственным наследником по закону ФИО3, принявшим наследство. Соответственно, за ним должно быть признано право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать за Волковым И. В. право собственности в порядке наследственного преемства на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 21,2 м?, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.