Определение суда апелляционной инстанции от 28.06.2021 по делу № 33-25429/2021 от 23.06.2021

Судья 1 инстанции: Соколова Е.М.

Номер дела в суде 1 инстанции: 2-12403/15

Гр. дело № 33-25429

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Климова С.В.,

при помощнике судьи Громовой М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу ГИТ в Московской области на определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

жалобу представителя государственной инспекции труда в Московской области фио по гражданскому делу № 2-12403/15 возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Нагатинским районным судом города Москвы 18.12.2015 постановлено решение по гражданскому делу по иску Пригоровской Н.А. к Государственной инспекции труда в Московской области (далее - ГИТ в Московской области) о признании бездействия незаконным, обязании ознакомить с документами, связанными с трудовой деятельностью, которым требования удовлетворены частично: на ГИТ в Московской области возложена обязанность выдать Пригоровской Н.А. надлежащим образом заверенные документы, а именно: приказ № 68-лс от 27.09.2013 об увольнении Пригоровской Н.А. из ГИТ в Московской области 23.12.2013; карточки Т-2 со всеми записями, начиная с 08.06.2009; записи в трудовой книжке либо дубликате трудовой книжки от 06.08.2010 ТК - II № 4916761 (оба документа находятся в инспекции труда) о трудовой деятельности Пригоровской Н.А. в ГИТ в Московской области с 2009 года; справку о доходах за два года, предшествующих увольнению, для начисления пособия по временной нетрудоспособности для предоставления по новому месту работы; личное дело Пригоровской Н.А. со всеми персональными данными; приказ о приёме на работу в ГИТ в Московской области от 08.06.2009; служебный контракт Пригоровской Н.А. от 08.06.2009; приказ Роструда о присвоении Пригоровской Н.А. классного чина; дополнительное соглашение к служебному контракту Пригоровской Н.А. о присвоении классного чина; приказ руководителя ГИТ в Московской области о переименовании с 01.02.2010 отдела государственной службы и кадров ГИТ в Московской области в «отдел по информационно - технологическому обеспечению, вопросам государственной службы и кадров ГИТ в Московской области», в соответствии со штатным расписанием и приказом руководителя гострудинспекции об изменении организационной структуры ГИТ в Московской области с 01.02.2010; дополнительное соглашение о переименовании отдела и должности Пригоровской Н.А. с должности начальника отдела государственной службы и кадров ГИТ в Московской области, в связи с изменением организационной структуры, на должность начальника отдела по информационно-технологическому обеспечению, вопросам государственной службы и кадров ГИТ в Московской области; приказ об отстранении Пригоровской Н.А. от должности начальника отдела по информационно-технологическому обеспечению, вопросам государственной службы и кадров ГИТ в Московской области, и зачислению в кадровый резерв, приказ об отмене отстранения Пригоровской Н.А. от должности начальника отдела на основании решения Нагатинского районного суда города Москвы от 24.11.2010; приказ № 26-впр от 22.04.2010 о назначении Пригоровской Н.А. из кадрового резерва на должность инспектора по охране труда в оборонных отраслях ГИТ в Московской области; приказ руководителя ГИТ в Московской области об отмене приказа № 26-впр от 22.04.2010 о назначении Пригоровской Н.А. инспектором по охране труда в оборонных отраслях ГИТ в Московской области, признанного незаконным по решению Нагатинского районного суда города Москвы от 24.11.2010; приказ об увольнении Пригоровской Н.А. из ГИТ в Московской области от 05.08.2010; приказ руководителя ГИТ в Московской области о восстановлении Пригоровской Н.А. с 06.08 на службе в ГИТ в Московской области в должности начальника отдела по информационно-технологическому обеспечению, вопросам государственной службы и кадров на основании решения Нагатинского районного суда города Москвы от 24.11.2010; акт комиссии о приёме-передаче кадровой документации и документов по государственной службе, в соответствии с п. 2 ст. 83 Трудового кодекса РФ от Задорожного А.А. Пригоровской Н.А.; документы о приведении в соответствие со штатным расписанием ГИТ в Московской области приказов по личному составу Пригоровской Н.А. в связи с решением Нагатинского районного суда города Москвы от 24.11.2010 и в связи с переименованием руководителем ГИТ труда в Московской области отдела государственной службы и кадров ГИТ в Московской области в «отдел по кадровой работе ГИТ в Московской области» в 2010 г. и в «отдел № 1 ГИТ в Московской области» в 2011 г.; справку о причине отсутствия начисления заработной платы с 10.09.2012 по 23.12.2013; документы, на основании которых в табелях учёта рабочего времени Пригоровской Н.А. с 10.09.2012 по 31.12.2013 руководителем ГИТ в Московской области отмечена «временная нетрудоспособность» Пригоровской Н.А.; справка о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах в ПФР на обязательное пенсионное страхование с 2009 по 2015 годы.

В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

06.06.2016 ГИТ в Московской области обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 202 ГПК РФ о разъяснении исполнения решения суда, указывая на отсутствие у ответчика документов, обязанных к выдаче Пригоровской Н.А. (т. 1 л.д. 73-75); определением суда от 18.11.2016 в удовлетворении заявления ГИТ в Московской области отказано (т. 1 л.д. 110-111), определение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2017 вступило в законную силу (т. 1 л.д. 166-167).

06.02.2017 ГИТ в Московской области обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и отмене определения о взыскании исполнительского сбора, поскольку возможность исполнения решения Нагатинского районного суда города Москвы от 18.12.2015 утрачена (т. 1 л.д. 170-174); определением суда от 01.12.2017 в удовлетворении заявления ГИТ в Московской области отказано (т. 2 л.д. 97-99), определение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.05.2018 оставлено без изменения (т. 2 л.д. 191-193).

02.08.2019 судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по Москве обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Нагатинского районного суда города Москвы от 18.12.2015, указывая, что возможность его исполнения утрачена (т. 2 л.д. 195).

В судебном заседании 14.09.2020, проведенном с участием сторон и судебного пристава-исполнителя, постановлено определение об отказе в удовлетворении указанного заявления (т. 3 л.д. 68-73), на которое 16.11.2020 ГИТ в Московской области направила в суд частную жалобу (т. 3 л.д. 75-78).

25.11.2020 судьей постановлено приведенное выше определение (т. 3 л.д. 79), об отмене которого просит ГИТ в Московской области по доводам частной жалобы, направленной в суд 15.12.2020, подписанной представителем по доверенности фио (т. 3 л.д. 82-91).

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, учитывая, что уведомление в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ сторонами направлено (т. 3 л.д. 106-107), прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 25.11.2020.

Возвращая частную жалобу ГИТ в Московской области, судья руководствовался положениями ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что пятнадцатидневный срок подачи частной жалобы на определение суда от 14.09.2020 истек 06.10.2020, частная жалоба направлена в суд 16.11.2020, т.е. по истечении срока обжалования, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока и такое ходатайство в тексте жалобы не содержится.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Положения ч. 1 ст. 333 ГПК РФ предусматривают, что подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

При таких данных, возвращая частную жалобу ГИТ в Московской области на определение суда от 14.09.2020, направленную в суд 16.11.2020, судья правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что установленный законом срок пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится.

С учетом изложенного, вывод о возвращении частной жалобы является обоснованным, а определение от 25.11.2020 – законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе ГИТ в Московской области не приведено; кроме того, ответчик не лишен возможности подать частную жалобу и обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░