Решение по делу № 2-1121/2014 ~ М-967/2014 от 06.06.2014

Дело №2-1121/2014

Поступило: 06.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Степанову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ОАО «МДМ Банк» обратился с иском к Степанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.08.2007 г. в размере 73 261 руб. 81 коп., судебных расходов в размере 2 397 руб. 85 коп.. В обоснование требований указано, что ответчику в ОАО «УРСА Банк» был предоставлен кредит в размере 73 700 руб. на 1095 дней путем перечисления денежных средств на пластиковую карту, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором по ставке 34% годовых. Платежи должны осуществляться 17-го числа каждого месяца. Срок исполнения истек 16.08.2010 г.. 01.03.2013 г. заемщик последний раз внес средства в размере 5 000 руб.. В связи с допущенными нарушениями Банк рассчитал штрафные санкции. при этом Банк уменьшает задолженность по процентам по просроченному основному долгу с 378 343 руб. 81 коп. до 37 834 руб. 38 коп.. Досудебное требование об оплате задолженности заемщиком не исполнено. Представитель истца не явился, извещены, просили рассматривать дело без их участия. Не возражает в принятии судом заочного решения.

    Ответчик не явился. Судебные извещения, направленные по месту жительства и месту регистрации возвращены по истечении срока хранения. Из отметок на конвертах усматривается, что адресат дважды не явился по извещению за получением заказной корреспонденции на почту. Неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как отказ от получения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

     Исследовав материалы дела, установлено следующее.

17.08.2007 г. Степановым А.Н. подано заявление в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Мастер-кредит» и заключение договора банковского счета (л.д.5) и анкета (л.д. 6). С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки Степанов А.Н. ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении. Заемщиком подписан график возврата кредита по частям (л.д. 8). В соответствии с разделом 3 Условий кредитования кредитный договор, договор банковского счета заключается после представлением клиентом в банк заявления и графика, являющиеся офертой на заключение договора банковского счета, кредитного договора. Банк в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, в срок, установленный для акцепта открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и условиями. Оферта клиента считается принятой и акцептованной банком с момента открытия счета. Под датой выдачи кредита считается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.

Из выписки по счету (л.д. 12-16) следует, что кредитор перечислил денежные средства в размере 73 700 руб. на счет заемщика, однако последний не выполняет свои обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 73 261 руб. 81 коп.. 01.03.2013 г. заемщиком последний раз внесены денежные средства по кредиту в размере 5 000 руб..

ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк», что подтверждается изменениями № 5 в Устав.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ч. 1 ст.и 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1).    

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно расчету задолженность по состоянию на 06.05.2014 г. составила 73 261 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 19 420 руб. 90 коп., проценты по основному долгу – 16 006 руб. 53 коп., проценты по просроченному основному долгу – 378 343 руб. 81 коп. (л.д. 17-23). При этом истец уменьшил требование о взыскании задолженности по процентам по просроченному основному долгу до 37 834 руб. 38 коп..

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, размера суммы просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью, расчет истца ответчиком не оспорен. Исковые требования подтверждены представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 397 руб. 85 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать со Степанова А. Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2007 г. в размере 73 261 руб. 81 коп., судебные расходы 2 397 руб. 85 коп., всего 75 659 руб. 66 коп..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _____________________________________________ И.Ф.Кадашева

<данные изъяты>

<данные изъяты>