Мотивированное решение по делу № 02-2556/2020 от 14.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/20 по иску фио к наименование организации (ранее наименование организации), наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований истец указал, что истцу поступил звонок от представителя автосалона «Артекс-Авто» с предложением приобрести автомобиль марки фио, 2018 года выпуска. Представитель заверил истца, что автомобиль продается по низкой цене. дата истец прибыл в автосалон. Однако выяснилось, что предложенного автомобиля в продаже не имеется. Представитель автосалона стал принуждать истца приобрести иной автомобиль. В результате психологического давления дата истец на основании договора № 03/11-4 купли-продажи транспортного средства приобрел автомобиль фио, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, серого цвета. При этом ответчик утверждал, что данный автомобиль является единственным, который имеется в наличии. До подписания договора истец предполагал, что им будет внесен первоначальный взнос в счет стоимости автомобиля в размере сумма, а сумму в размере сумма истец доплатит с привлечением кредитных средств. Истец оплатил сумма При этом при подписании договора купли-продажи транспортного средства и ожидания одобрения предоставления кредита, сотрудником автосалона несколько раз предлагалось истцу заново подписать договоры, указывая на наличие ошибок в них. После подписания истцом поздним вечером документов, представленных в окончательной редакции, и внимательного их изучения, истец выявил, что стоимость автомобиля составила сумма вместо оговоренной изначально сумма. Более того, истцу был предоставлен кредит не на сумму сумма, а на сумму сумма Также истец ссылался на то, что произвел оплату приобретаемого транспортного средства за счет продажи собственного автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска. Истец полагает, что при подписании договоров был введен сотрудником автосалона в заблуждение, ответчиками истцу предоставлена недостоверная информация о наличии иного автомобиля в продаже, стоимости приобретенного автомобиля и стоимости дополнительных услуг.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от дата № 03/11-4 на приобретение автомобиля фио, 2019 года выпуска, в связи с отказом истца от договора; взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме сумма; обязать ответчиков перечислить на банковский счет наименование организации денежные средства, предоставленные банком по кредитному договору от дата № 0004040/008-19; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей".

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Статьей 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как установлено в судебном заседании, дата между продавцом наименование организации (ранее наименование организации), от имени, в интересах и за счет которого действовал агент наименование организации на основании агентского договора № П-03/11-7 от дата, и покупателем фио заключен договор купли-продажи транспортного средства № П-03/11-7, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика наименование организации автомобиль фио, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, серого цвета

Согласно п. 3 договора стоимость автомобиля составила сумма.

Оплата стоимости автомобиля произведена истцом в полном объеме. При этом оплата произведена истцом за счет собственных средств в размере сумма, а также за счет кредитных средств, предоставленных наименование организации по кредитному договору от дата.

Как следует из условий кредитного договора, банк предоставил истцу денежные средства в размере сумма, из которых сумма предоставлены на покупку транспортного среда, а 79 960 в счет оплаты услуг на счет организации, данные которой указаны в п. 3.2 раздела 3 Индивидуальных условий; процентная ставка по кредитному договору составила  14, 90 % годовых, срок возврата кредита установлен – по истечении 84 месяцев со дня предоставления кредита.

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что при заключении договора купли-продажи автомобиля между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о товаре, подлежащем передаче покупателю, и его стоимости.

При заключении договора купли-продажи транспортного средства истцу была предоставлена вся информация о транспортном средстве и, подписав договор купли-продажи, истец выразил согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками и по цене согласованной в договоре.

Доказательств, свидетельствующих о том, что продавец сообщил покупателю недостоверную информацию о стоимости товара, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд отмечает, что заключенный договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен, автомобиль был передан истцу по условиям договора купли-продажи, принят и оплачен.

Учитывая, что условия заключенного между сторонами договора не противоречат закону, при заключении договора купли-продажи автомобиля между сторонами договора были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен, а также принимая во внимание, что при заключении договора истцу предоставлена вся информация о транспортном средстве, истец был свободен при заключении договора, имел возможность отказаться от его заключения на предложенных условиях, вместе с тем, последний выразил свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками и по цене согласованной в договоре, в том числе, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора права истца были ущемлены, что между сторонами до заключения договора существовала договоренность об иных условиях договора, что истец намеревался приобрести другой автомобиль, за иную цену, не желал заключать кредитный договор на предложенных условиях, что ответчики понуждали истца к заключению договора, что истец был введен ответчиками в заблуждение относительно стоимости проданного ему автомобиля, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма и обязании ответчиков возвратить в банк перечисленные денежные средства по кредитному договору.

Доводы истца о том, что последний произвел оплату приобретаемого транспортного средства за счет продажи собственного автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, действительно из материалов дела следует, что ответчик наименование организации выкупил у истца за сумма вышеуказанный автомобиль, однако, данные денежные средства поступили не в счет оплаты приобретаемого автомобиля, а были выданы на руки истцу, что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным истцом. Кроме того, суд отмечает, что из представленных истцом документов не следует, что новый автомобиль приобретался по программе Trade-in

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав истца со стороны ответчиков, оснований для удовлетворения производного требования о компенсации морального вреда не имеется.

Принимая во внимание, что в требованиях истца отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании ответчиков судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации (ранее наименование организации), наименование организации о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата