Определение суда апелляционной инстанции от 13.07.2022 по делу № 02-0013/2023 от 03.11.2021

         Судья: фио                                                   1  инст.  №2-2131/2022

2  инст.  № 33-25995/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                                  адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по  докладу  судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя истца Курдаковой О.В. по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от 29 марта 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу №2-2131/2022 по иску Курдаковой О.В. к адрес Москвы о признании решения незаконным, возложенным обязанности изменения вида разрешенного использования земельного участка, -

                                                 УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес Москвы, в котором просили признать незаконным решение адрес Москвы, выраженное в письме от 11 октября 2021 года №33-5-91405/21-(0)-1 об отказе в предоставлении государственной услуги «Изменение разрешенного использования земельного участка» в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:08:0013014:1003 по адресу: адрес, вл. 1а; возложить на адрес Москвы обязанность по изменению вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:08:0013014:1003 по адресу: адрес, кв. 1а, в целях его приведения в соответствие с фактическим видом разрешенного использования «малоэтажная жилая застройка». Исковое заявление было принято к производству суда.

Представителем ответчика ДГИ адрес и третьим лицом фио было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу №2-1038/2022 по иску фио и др. к Комитету государственного строительного надзора адрес, Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о признании отсутствующим право собственности в части указания на нахождения его в многоквартирном доме.

Представитель истца Курдаковой О.В. по доверенности фио против приостановления производства по делу возражала.

Судом  постановлено  вышеуказанное  определение,  об  отмене   которого  просит представитель истца Курдаковой О.В. по доверенности фио

Представитель истца Курдаковой О.В. по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как следует из материалов дела, в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело №2-1038/2022 по иску фио и др. к Комитету государственного строительного надзора адрес, Государственной инспекции по контрою за использование объектов недвижимости адрес о признании  отсутствующим право собственности на жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах с кадастровыми номерами 77:08:0013014:1028, 77:08:0013014:1029, 77:08:0013014:1030, 77:08:0013014:1031, 77:08:0013014:1033,  в части указания на нахождения их в многоквартирном доме, а также признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельные участки 77:08:0013014:1005 и 77:08:0013014:1003. По делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза для установления, являются ли указанные выше здания многоквартирными домами, проведение экспертизы поручено экспертам ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что результат рассмотрения Дорогомиловским районным судом адрес гражданского дела №2-1038/2022, имеет значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, обоснованно приостановил производство по настоящему делу.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными.

Нарушений  норм  процессуального  права  при  вынесении  определения,  влекущих  отмену определения  суда,  не  имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения либо свидетельствовали о его неправильности, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены или изменения определения.

Таким  образом,  определение  суда  является    законным  и  оснований   к  его  отмене  по  доводам  частной  жалобы  не  усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: