Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2015 ~ М-1490/2015 от 25.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 28 июля 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Юсуповой А.С., при секретаре Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2015 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Смышляеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Смышляеву Д.А. (далее – заемщик) о взыскании кредитной задолженности в размере 150 391 руб. 57 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что между банком и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 130 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом согласованы сторонами в размере 31,99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 150 391 руб. 57 коп. в том числе: основной долг – 128 962 руб. 76 коп., проценты – 12 037 руб. 08 коп., штрафы и неустойки – 9 391 руб. 73 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены посредством направления судебных повесток почтой, также размещения информации о дате рассмотрения дела на официальном сайте Серовского районного суда <адрес>.

Представителем истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности №5/360Д от 27.01.2015, представлено ходатайство, в котором просит судебное заседание провести в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Смышляев Д.А. об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА БАНК» и Смышляевым Д.А. было заключено кредитное соглашение № МОHJRR20S13102000617, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит путем оформления и выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в 130 000 руб. под 31,99 % годовых.

Факт заключения кредитного соглашения подтверждается анкетой-заявлением Смышляева Д.А. на получение кредитной карты от 15.11.2013, общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», выпиской по счету ответчика № 40817810108180025933.

Согласно условиям выдачи кредитной карты заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что согласно соглашению о кредитовании на получение кредитной карты заемщик использовал кредитные денежные средства в размере 138 120 руб. 76 коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение платежного периода в размере не менее минимального платежа, предусмотренного разделом 4 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, взятые на себя обязательства заемщик Смышляев Д.А. надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному соглашению № МОHJRR20S13102000617 составляет 150 391 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга 128 962 руб. 76 коп., сумма процентов – 12.037 руб. 08 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 046 руб. 96 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 344 руб. 77 коп.

Согласно п. 8.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, банк вправе насчитать неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 9.3. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании, что не противоречит п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение п. 9.3 общих условий банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении соглашения с ДД.ММ.ГГГГ и требование о досрочном возврате суммы задолженности. Однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменены наименование банка с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», ( АО «АЛЬФА-БАНК»).

Суд приходит к выводу о том, что требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 207 руб. 83 коп., что подтверждено платежным поручением № от 29.05.2015.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном размере – 4 207 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Смышляеву Денису Александровичу удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» со Смышляева Дениса Александровича задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 391 руб. 57 коп., в том числе: сумму основного долга 128 962 руб. 76 коп., сумму процентов – 12 037 руб. 08 коп., сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 046 руб. 96 коп., сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 344 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 руб. 83 коп., всего – 154 599 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Серовский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате 28.07.2015.

Судья А.С.Юсупова