Постановление по делу № 4А-523/2015 от 27.11.2015

4-А-523/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 декабря 2015 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу адвоката Шепелева С.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 26 августа 2015 года, которым

Таратин В.М., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год;

и решение судьи Ярославского областного суда от 25 сентября 2015 года; которым данное постановление судьи районного суда оставлено без изменения;

у с т а н о в и л:

Таратин В.М. признан виновным в том, что 1 мая 2015 года около 13 часов 30 минут, управляя автомашиной «...» (государственный регистрационный знак ...), в районе ... в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал; и произвел наезд на пешехода, в результате которого ФИО1 была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма.

В жалобе адвокат Шепелев С.Е. выражает несогласие с судебными решениями; обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не учел полное признание вины Таратиным В.М., раскаяние в содеянном; указывает, что Таратин В.М. ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался, административное правонарушение совершил по неосторожности; со ссылкой на ч.1 ст.3.8 КоАП РФ полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Таратину В.М. назначено необоснованно, поскольку в его действиях не установлено грубого и систематического нарушения порядка пользования специальным правом (правом управления транспортным средством); указывает, что суд, лишив Таратина В.М. специального права, не указал в постановлении по каким причинам не назначил более мягкий вид наказания; обращает внимание на то, что постановление районного суда было обжаловано Таратиным В.М. и его защитником, однако из решения судьи областного суда следует, что в судебном заседании была рассмотрена только жалоба защитника Шепелева С.Е., жалоба Таратина В.М. рассмотрена не была; что нарушает его права; просит судебные решения изменить: назначить Таратину В.М. более мягкое наказание в виде административного штрафа.

    Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что решение судьи Ярославского областного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

    Из дела об административном правонарушении усматривается, что постановление судьи районного суда о привлечении Таратина В.М. к административной ответственности было обжаловано Таратиным В.М. и его защитником – адвокатом Шепелевым С.Е..

    Определением судьи Ярославского областного суда от 7 сентября 2015 года (л.д.72) жалобы Таратина В.М. и Шепелева С.Е. назначены к рассмотрению на 25 сентября 2015 года в 10 часов 30 минут.

    В протоколе судебного заседания отражено, что рассматриваются жалобы Таратина В.М. и его представителя – Шепелева С.Е..

    Между тем в решении судьи Ярославского областного суда от 25 сентября 2015 года указано о рассмотрении только жалобы защитника Таратина В.М. – Шепелева С.Е., сведения о рассмотрении жалобы самого Таратина В.М. в решении судьи областного суда отсутствуют.

    Имеющиеся противоречия между протоколом судебного заседания и судебным решением по вопросу рассмотрения жалобы Таратина В.М. на постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, не позволяют сделать вывод о соблюдении прав лица, привлеченного к административной ответственности.

    Иные доводы жалобы, касающиеся соразмерности назначенного Таратину В.М. административного наказания, будут предметом нового судебного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    Жалобу защитника Шепелева С.Е. удовлетворить частично.

Решение судьи Ярославского областного суда от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Таратина В.М. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председатель

Ярославского областного суда                         В.Н. Ананьев