Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2020 ~ М-111/2020 от 21.02.2020

Дело №2-255/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-000180-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское                                 27 июля 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Бикеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Сайбериан Голд» к Фридриковой Зинаиде Ивановне о взыскании задолженности по потребительскому займу,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Сайбериан Голд» обратилось в суд с иском к Фридриковой З.И., в котором просит взыскать задолженность по договору займа№ от 8.10.2018 в размере 50796 рублей 64 копейки, мотивируя свои требования тем, что 8.10.2018 в соответствии с договором займа № ООО между МКК «Сайбериан Голд» и Фридриковой З.И., заемщику была предоставлена сумма в размере 15000 рублей. В соответствии с условиями договора займа № ответчик обязан осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 6.11.2018. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, условий договора № ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по договору займа № составляет 50796,64 рублей, из которых: основной долг по займу – 14937,5 рублей, проценты по займу: 35859,14 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Сайбериан Голд», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Фридрикова З.И., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, возражений суду не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги,

а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 8.10.2018 между ООО МКК «Сайбериан Голд» и Фридриковой З.И. заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Сайбериан Голд» предоставляет заемщику микрозайм в сумме 15000 рублей со сроком возврата по 6.11.2018. По договору установлена процентная ставка 255,5 % годовых, а в случае невозврата всей суммы займа в срок, 730% от суммы займа в год за пользование займом.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, выдав 8.10.2018 денежные средства в сумме 15000 рублей заемщику Фридриковой З.И., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Из начислений по договору займа следует, что Фридрикова З.И. свои обязательства по договору займа не исполнила в установленный срок в полном объеме, гашение займа не производила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа № по состоянию на 4.04.2019 составляет 50796,64 рублей, из которых: основной долг по займу – 14937,5 рублей, проценты по займу: 35859,14 рублей.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3.07.2016 №230-ФЗ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям, согласованным сторонами, действующему в период его заключения закону не противоречит, размер взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает ограничений, установленных на момент заключения договора займа.

Тем самым, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, у истца в силу приведенных выше правовых норм возникло право требовать возврата задолженности по займу в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует материалам дела, не был опровергнут ответчиком, доказательств произведенной в погашение долга оплаты суду не представлено, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении требований ООО МКК «Сайбериан Голд» в заявленных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фридриковой Зинаиды Ивановны в пользу ООО МКК «Сайбериан Голд» задолженность по договору займа № от 8.10.2018 в размере 50796 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2020 года