Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 29.01.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 марта 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.

подсудимого Ушакова В.В.

защиты в лице адвоката АК <адрес> Веселкову А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшего Бодя С.А.

при секретаре Жижиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ушакова В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков В.В. своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в коридоре <адрес>. СНИИСХ <адрес>, в ходе ссоры на почве имевшихся неприязненных отношений со своим племянником Бодя С.А., с целью причинения телесных повреждений, умышленно, пройдя в зальную комнату, в которой взяв со стола нож, вернулся и нанес приготовленным ножом удар по телу Бодя С.А., причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ», рану передней стенки живота в надчревной области слева, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением сосудов желудка (по малой кривизне) и краевым ранением левой доли печени, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением, что имеет квалифицирующий признак опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью Бодя С.А.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ушаковым В.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ушаков В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Ушакова В.В., адвоката Веселкову А.В., с согласия государственного обвинителя Шуйской А.С., потерпевшего Бодя С.А., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Ушаков В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое наказание не превышает восьми лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ушаков В.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ушакова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд назначает наказание подсудимому Ушакову В.В. по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ушакову В.В. суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым Ушаковым В.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый Ушаков В.В. положительно характеризуется по месту жительства (л.д......), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. .....).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает совершение преступления впервые (л.д.......), признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном военной службы (л.д......).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ушакова В.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ушакова В.В., тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего Бодя С.А., просившего не наказывать подсудимого строго, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Ушакова В.В. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК ПФ осуществлял адвокат АК <адрес> Веселкову А.В. по назначению суда, которым подано заявление об оплате его услуг.

На осуществление защиты подсудимого Ушакова В.В. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачено 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № и Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ – .......... рублей.

При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела. При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому тяжкому преступлению, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Веселкову А.В. за осуществление защиты подсудимого Ушакова В.В. составляет 1100 рублей (550х2), которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ушакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ушакову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на три года шесть месяцев.

Обязать осужденного Ушакова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру Ушакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож хозяйственно-бытового назначения с надписью на клинке «Нерж» с зубчатой заточной; футболку со сквозным повреждением; образцы крови Ушакова В.В.; образцы крови Бодя С.А.; 3 марлевых тампона с образами крови Бодя С.А. и Ушакова В.В. - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- нож хозяйственно – бытового назначения с надписью на клинке «Нерж» с прямой заточкой, передать по принадлежности свидетелю Бодя Е.В.

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК <адрес> Веселкову А.В. за оказание юридической помощи подсудимому Ушакову В.В. в сумме ....... рублей.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «<данные изъяты>

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.С. Евтухова