Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2013 от 29.01.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Михайловск 19 марта 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.

подсудимого Ушакова В.В.

защиты в лице адвоката АК <адрес> Веселкову А.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшего Бодя С.А.

при секретаре Жижиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Ушакова В.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков В.В. своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в коридоре <адрес>. СНИИСХ <адрес>, в ходе ссоры на почве имевшихся неприязненных отношений со своим племянником Бодя С.А., с целью причинения телесных повреждений, умышленно, пройдя в зальную комнату, в которой взяв со стола нож, вернулся и нанес приготовленным ножом удар по телу Бодя С.А., причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ», рану передней стенки живота в надчревной области слева, раневой канал которой проникал в брюшную полость с повреждением сосудов желудка (по малой кривизне) и краевым ранением левой доли печени, сопровождавшуюся внутрибрюшным кровотечением, что имеет квалифицирующий признак опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, указывающий на причинение тяжкого вреда здоровью Бодя С.А.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Ушаковым В.В. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ушаков В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Ушакова В.В., адвоката Веселкову А.В., с согласия государственного обвинителя Шуйской А.С., потерпевшего Бодя С.А., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Ушаков В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое наказание не превышает восьми лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ушаков В.В., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ушакова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд назначает наказание подсудимому Ушакову В.В. по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ушакову В.В. суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым Ушаковым В.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый Ушаков В.В. положительно характеризуется по месту жительства (л.д......), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. .....).

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает совершение преступления впервые (л.д.......), признание вины, раскаяние в содеянном, является ветераном военной службы (л.д......).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ушакова В.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ушакова В.В., тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшего Бодя С.А., просившего не наказывать подсудимого строго, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Ушакова В.В. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК ПФ осуществлял адвокат АК <адрес> Веселкову А.В. по назначению суда, которым подано заявление об оплате его услуг.

На осуществление защиты подсудимого Ушакова В.В. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачено 2 рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № и Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ – .......... рублей.

При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела. При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому тяжкому преступлению, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Веселкову А.В. за осуществление защиты подсудимого Ушакова В.В. составляет 1100 рублей (550х2), которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░.; 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ....... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░