Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-340/2022 ~ М-1217/2021 от 06.12.2021

11RS0008-01-2021-002935-84                         Дело № 2-340/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                         г.Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием прокурора Абдуллиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селютиной ФИО17, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО18, к Пельменеву ФИО19, Силину ФИО20, ООО «РостДорСтрой» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Селютина Т.А. обратилась в суд с иском к Пельменеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Пельменев А.В., управляя автомобилем №, г/н № регион, с прицепом МТМ-9330А4, г/н № регион, по <адрес>, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-210740 LADA 2107, г/н № регион, под управлением Селютина А.С., с пассажиром ФИО10 на переднем сиденье. В результате допущенных Пельменевым А.В. нарушений ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого ФИО11 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью. ФИО11 скончался на месте ДТП. Вступившим в законную силу приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Пельменев А.В. признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ. Вследствие смерти ФИО11 его супруга Селютина Т.А. просила взыскать с Пельменева А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства истца, в качестве соответчиков привлечены ООО «РостДорСтрой», Силин Н.И. Также к участию в деле привлечены конкурсный управляющий ООО «РостДорСтрой» Кислицын О.Н., финансовый управляющий Силина Н.И. - Еловский А.Н.

В дальнейшем, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Селютина Т.А. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Пельменева А.В., Силина Н.И., ООО «РостДорСтрой» компенсацию морального вреда в ее пользу в размере 1 000 000 рублей, а также в пользу ее несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято вышеуказанное увеличение исковых требований, привлечена к участию в деле в качестве соистца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице ее законного представителя Селютиной Т.А.

В судебном заседании истец Селютина Т.А., действуя за себя и от имени несовершеннолетней дочери ФИО5, отказалась от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, предъявленных к ответчику Пельменеву А.В. На исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в общей сумме 2 000 000 руб. к ответчикам Силину Н.И., ООО «РостДорСтрой» истец Селютина Т.А. и ее представитель Логинова А.А. настаивали.

Ответчик Пельменев А.В. исковые требования не признал, ссылаясь на наличие трудовых отношений с ООО «РостДорСтрой» в момент ДТП и на причинение вреда при исполнении трудовых обязанностей. Не возражал против принятия судом отказа истца от иска в части заявленных к нему требований.

Ответчик Силин Н.И., конкурсный управляющий ООО «РостДорСтрой» Кислицын О.Н., финансовый управляющий Силина Н.И. - Еловский А.Н. в суд не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили.

Прокурор полагал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление Селютиной Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, об отказе от иска к Пельменеву А.В., учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска в указанной части.

Руководствуясь статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Селютиной ФИО21, действующей за себя и от имени несовершеннолетнего ребенка ФИО5, от иска к Пельменеву ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу в данной части.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                  Н.В. Плесовская

Верно Судья                                  Н.В. Плесовская