Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1208/2012 ~ М-1285/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-1208/12.                         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года          г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием: истицы Будимировой Л.Т.;

представителя ответчика- адвоката Пронина А.И. (на основании ордера ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будимировой Любови Тайвовны к Литвиненко Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Будимирова Л.Т.обратился в суд с иском к ответчику Литвиненко Д.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование иска на то, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. С февраля 2011г. ответчик, не снявшись с регистрационного учета, выехал в неизвестном направлении, забрав все свои вещи, местонахождение его не известно, так как он зарегистрирован в квартире, то коммунальные услуги за него оплачивает она, чем тот чинит препятствия в распоряжении собственностью по своему усмотрению. В связи с чем истица просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истица Будимирова Л.Т. поддержала исковые требования по тем же основаниям, дополнительно пояснила, что ответчик не является членом её семьи, брак между её дочерью и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей ответчика в квартире нет, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Ответчик Литвиненко Д.В. в судебное заседание не явился. Направленные судом повестки по месту регистрации ответчика: <адрес>, последним не получены, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный адрес в г.Шарыпово является последним известным местом жительства ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с ч.1 ст.29, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, назначенный судом в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Пронин А.И. возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил.

    Выслушав объяснения истицы, а также представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании и видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истице на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8).

    Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его с назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из выписки из домовой книги ответчик Литвиненко Д.В. до настоящего времени значится зарегистрированным в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, как зять собственника (л.д.7).

Решением мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово от ДД.ММ.ГГГГ брак между Литвиненко Д.В. (ответчиком) и Литвиненко А.Е. (дочерью истицы) расторгнут.

Согласно квитанций по оплате коммунальных платежей, лицевой финансовый счет открыт на имя истицы, как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истица самостоятельно несет расходы по оплате коммунальных платежей в том числе за ответчика (л.д.9-12).

Доводы истицы о непроживании ответчика в спорной квартире длительный период времени полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 в судебном заседании, они хорошо знают истицу, ответчик с февраля 2011 года не проживает в спорной квартире, выехал в неизвестном направлении, брак, заключенный между дочерью истицы и ответчиком расторгнут в 2011 году, им не известны случаи, чтобы ответчик предъявлял претензии к истице по поводу спорной квартиры и проживания в ней.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о временном отсутствии ответчика на спорной жилой площади и намерении возвратиться в спорное жилое помещение для проживания.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Литвиненко Д.В. в течение продолжительного периода времени (с февраля 2011года) не проявлял интерес к спорному жилому помещению, не проживает в нем, не оплачивает расходы по коммунальным услугам, членом семьи истицы не является, с последней в квартире никогда не проживал, добровольно выехал на другое место жительства, забрав все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся, что нарушает права и законные интересы истицы- собственника жилья- на пользование и распоряжение квартирой, в связи с чем ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования Будимировой Любови Тайвовны: Литвиненко Дмитрия Владимировича признать утратившим право пользования жилым помещением- <адрес> края, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

     Председательствующий: И.В.Ефремова