Решение от 23.04.2019 по делу № 02-0557/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-557/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                                                                        г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н. при секретаре Максимовой Д.Х., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к АО «МЕТКОМ Групп», ЗАО «Глобал Металл Зарайск», Коновалову ВЕ, Дееву РП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее АО «ГЛОБЭКСБАНК») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам АО «МЕТКОМ Групп», ЗАО «Глобал Металл Зарайск», Коновалову В.Е., Дееву Р.П., просит взыскать солидарно задолженность по Договору об открытии кредитной линии №1-6-НКЛ/17 от 30.01.2017г. в размере 54 509 035,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб., мотивируя тем, что между банком и АО «МЕТКОМ Групп» был заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с которым предоставлен кредит несколькими траншами. Обязательства по договору обеспечивались Договорами поручительства банка с ЗАО «Глобал Металл Зарайск», Коноваловым В.Е., Деевым Р.П. Поскольку обязательства по возврату долга и процентов заемщиком не исполнились надлежащим образом, требования о досрочном возврате суммы займа оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд. 

25.03.2019 года представитель истца, уточняя требования, просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность Договору об открытой кредитной линии №1-6-НКЛ/17 от 30.01.2017 в размере 56 971 039,68 руб., из которых: основной долг – 50 000 000 руб., проценты по основному долгу – 4 427 397,26 руб., пени – 2 543 642,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

Определением суда от 25.03.2019 года к участию в деле привлечены внешние управляющие АО «МЕТКОМ Групп» - Кулешов С.А. и ЗАО «Глобал Металл Зарайск» - Скляр А.Н.

Определением суда от 25.03.2019 года произведено процессуальное правопреемство в результате которого истец АО «ГЛОБЭКСБАНК» заменен правопреемником - ПАО АКБ «Связь-Банк».

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Внешние управляющие ответчиков АО «МЕТКОМ Групп» и ЗАО «Глобал Металл Зарайск», а также ответчики Коновалову В.Е. и Дееву Р.П. не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

Из дела следует, что 10 января 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ранее АО «ГЛОБЭКСБАНК») и АО «МЕТКОМ Групп» залечен Договор об открытии кредитной линии №1-6-НКЛ/17 сроком до 30 января 2018 года, с лимитом – 70 000 руб., под 14% годовых, в соответствии с которым 02 марта 2017 года банк выдал заемщику транш в размере 50 000 000 руб.

Указанные обязательства обеспечивались следующими Договорами поручительства:

- № 1-60ДП-1/17 от 30.01.2017 года с АО «Глобал Металл Зарайск»;

- № 1-60ДП-2/17 от 30.01.2017 года с Коноваловым В.Е.;

- № 1-60ДП-3/17 от 30.01.2017 года с Деевым Р.П.

По условиям договоров поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе за уплату основанного долга, процентов по кредиту, комиссий, неустойки, а также за возмещение кредитору судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по кредиту надлежащим образом, образовалась задолженность.

 Требование истца о возврате задолженности по кредиту ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, не оспаривались участниками процесса и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Расчет задолженности составляет на 25.03.2019 года - 56 971 039,68 руб., из них: основной долг – 50 000 000 руб., проценты по основному долгу – 4 427 397,26 руб., пени – 2 543 642.42 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, является обоснованным,  арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.

Размер заявленное задолженности ответчиками не оспорен.

Анализируя изложенной и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также, что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование АО «ГЛОБЭКСБАНК» о солидарном взыскании с АО «МЕТКОМ Групп», ЗАО «Глобал Металл Зарайск», Коновалова В.Е., Деева Р.П. задолженности по Договору об открытии кредитной линии №1-6-НКЛ/17 от 30.01.2017г. в размере 56 971 039,68 руб. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Основания для снижения неустойки в силу ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 971 039,68 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 60 000 ░░░., ░ ░░░░░ – 57 031 039 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2