Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31365/2020 от 25.08.2020

Судья фио

Дело  33-31365

 

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

дата                                                                адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков фио, фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании денежных средств за содержание жилого помещения и коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по коммунальным платежам и оплаты за жилое помещение за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио расходы по коммунальным платежам и оплаты за жилое помещение за период с дата по дата в размере сумма,

 

УСТАНОВИЛА:

 

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании денежных средств за содержание жилого помещения и коммунальных платежей жилого помещения по адресу: адрес.

В обоснование иска указала, что истец и ответчики являются сособственниками квартиры по указанному адресу: доля в праве общей долевой собственности истца  фио  составляет 1/2, фио  1/6,  ответчика фио  1/3. Соглашения о порядке оплаты расходов по содержанию квартиры, коммунальных услуг и электроэнергии между сторонами не достигнуто, ответчики не оплачивают жилое помещение согласно своих долей в праве собственности, в связи с чем расходы по данной оплате полностью несет истец.

фио просила взыскать с фио в пользу истца расходы по коммунальным платежам и оплаты за жилое помещение в размере сумма, с фио сумма

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части размера задолженности, как незаконного просят фио и фио  по доводам апелляционной жалобы. в том числе ссылаясь на ненадлежащее извещение ответчика фио о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца фио, ответчиков фио, фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене с вынесением нового решения в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата  23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата  13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику фио  судебного извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на дата, по адресу места жительства: адрес,  по результатам которого судом постановлено обжалуемое решение.

В связи с чем, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, решение Тушинского районного суда адрес от дата подлежит отмене.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела по правилам первой инстанции, истец фио уточнила требования и просила взыскать с ответчика фио задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма; взыскать с ответчика фио задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.  Кроме того, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца фио исковые требования в уточненной редакции поддержала.

В судебном заседании ответчики фио, фио возражали против удовлетворения требований в полном объеме, не соглашаясь с требованиями истца в части размера задолженности. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с дата по дата. Поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения  принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  с ч.ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение  и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос за капитальный ремонт , оплата за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не установлено  законом или договором.

 В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что  фио, фио, фио являются сособственниками трехкомнатной квартиры  351, общей площадью 57.8 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

В спорном жилом помещении фио принадлежит 1/2 доля в праве собственности, фиоВ  1/3 доля, фио - 1/6 доля.

дата решением Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу 2-5042/17 определен порядок в оплате за электроэнергию, коммунальные услуги, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; обязанность по оплате возложена на сособственников в следующих долях: ½ (50%) доли в праве собственности на жилое помещение на фио; 1/3 (49,50%) - на фио, 1/6 (0,50%) - на фио

Соглашение о порядке оплаты расходов по содержанию квартиры, коммунальных услуг и электроэнергии между сторонами ранее дата  достигнуто не было, стороны не являются членами одной семьи, совместного хозяйства не ведут.

Согласно адресст. 153 адрес РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со адресст. 155 адрес РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, при управлении домом управляющей компанией, собственники помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей компании.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как пояснила истец в судебном заседании, коммунальные услуги по спорному жилому помещению оплачиваются только фио, в подтверждение чего истцом представлены соответствующие платежные документы.

Судебная коллегия соглашается с доводами истца об обязанности ответчиков по возмещению истцу понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку обязанность ответчиков по несению расходов по содержанию принадлежащего им имущества предусмотрена ст. ст. 220, 249 ГК РФ, ст.  ч.1 153, ч.2-4 ст. 154, ст.155 ЖК РФ.

Согласно расчету истца, приведенному в уточненном исковом заявлении,  долг ответчика фио по коммунальным услугам, жилое помещение и за электроэнергию за период с дата по дата составил сумма; долг ответчика фио  за тот же период составил сумма.

Ответчиками заявлено о применении исковой давности к требованиям, заявленным по периоду до дата, поскольку исковое заявление подано фио в дата.

 Истец заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не указав при этом уважительность и исключительность причин пропуска трехгодичного срока предъявления требований.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока истцовой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу  п.1 ст. 196, п.2 ст. 200 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ, по обязательствам о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения: по окончании 10 числа месяца, следующего за периодом начислений.

Таким образом, учитывая приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства, исходя из того, что в иске фио заявлена ко взысканию задолженность, образовавшаяся в период с дата по дата, а исковое заявление направлено в суд первой инстанции дата, следовательно истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период с дата по дата, включительно.

По требованиям фио о взыскании задолженности за период с дата по дата срок исковой давности не пропущен с учетом ст. 204 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оснований для восстановления срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку доказательств уважительности причин пропуска данного срока истец суду не представила.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований фио в части взыскания задолженности за период с дата по дата. ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования в части требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с дата по дата судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Тушинского районного суда адрес от дата установлен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим собственникам квартиры долям в праве собственности на указанное жилое помещение.  Решение вступило в законную силу дата.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата фио вселена в спорную квартиру, на фио возложена обязанность не чинить препятствий и выдать дубликат ключей от замков входной двери, определен порядок пользования квартирой, по которому фио выделена в пользование комната размером 12,3 кв.м., в пользование фио комната размером 9,9 кв. м, а комната размером 19,8 кв.м и места общего пользования оставлена в совместном пользовании.

 Апелляционным определением Московского городского суда от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата отменено в части определения порядка пользования квартирой, в указанной части принято новое решение, которым в иске об определении порядка пользования жилой площадью квартиры по предложенному фио варианту отказано. При этом коллегия исходила из того, что выделение фио с сыном комнаты размером 9,9 кв.м, а фио комнаты размером 12,3 кв.м. нарушит права ответчицы.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата постановлено:

Исковые требования фио, фио к фио о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании устранить и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить доступ  удовлетворить частично.

Обязать фио освободить от личных вещей (мебели) 1 кв.м. на кухне, расположенной в квартире по адресу: адрес, для пользования фио, фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований  отказать.

Апелляционным определением от дата постановлено: решение Тушинского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в иске об определении порядка пользования квартирой и не чинении препятствий в пользовании помещениями квартиры и принять в этой части новое решение.

Определить порядок пользования спорной квартирой по адресу: адрес, выделив в пользование фио, фио комнату размером 9,9 кв.м, фио и фио комнату размером 12,3 кв.м., комнату размером 19,8 кв.м и места общего пользования оставить в совместном пользовании, обязать фио не чинить фио и фио препятствий в пользовании комнатой размером 19,8 кв.м и местами общего пользования.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлен факт чинения со стороны истца препятствий ответчикам в пользовании спорным жилым помещением вплоть до дата.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчиков расходов за потребляемые услуги электроэнергии, водоотведения, ХВС, ГВС, судебная коллегия не усматривает, поскольку ответчики в период с дата по дата не проживали в квартире  351, расположенной по адресу: адрес, и данные услуги не потребляли.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что стоимость коммунальных услуг, подлежащих оплате собственниками, без учета услуг, начисляемых за фактическое потребление (согласно показателям приборов учета), подлежит расчету следующим образом: дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма; дата  сумма, а всего сумма, из которых 1/6 доля фио составляет сумма( сумма/6), 1/3 доля фио  сумма (сумма/3), ½ доля фио  сумма( сумма/2).

Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что фио в материалы дела представлены платежные документы, из которых усматривается, что ответчиком в спорный период дата произведены оплаты коммунальных услуг и за жилое помещение в размере сумма, сумма, сумма, а всего в размере сумма, что превышает размер платежей приходящихся на его долю.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь вышеприведенными нормами права и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по периодическим платежам за период с дата по дата, исходя из приведенного расчета, при отсутствии доказательств оплаты фио коммунальных услуг и оплаты за жилое помещение, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика фио в пользу фио денежных средств в счет оплаты ЖКУ и за жилое помещение в размере сумма  Правовых оснований для взыскания с ответчика фио расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение не имеется, в связи с представленными доказательствами о произведенных оплатах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для удовлетворения требований истца в ином размере судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции от дата, с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

На  основании   изложенного  и руководствуясь ст. ст. 328, 329,330  ГПК РФ, судебная коллегия 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Тушинского районного суда адрес от дата - отменить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований фио к фио, фио - отказать.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

33-31365/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить судебное постановление частично, принять новое решение, 30.11.2020
Истцы
Григорова Е.С.
Ответчики
Демидова А.В.
Голомазов П.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.11.2020
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее