Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-59/2013-2 ~ М-7/2013-2 от 15.01.2013

дело № 2-59/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске Мурманской области в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием представителя истца Лузан С.Н., по доверенности, ответчиков Белюсенко В.А. и Белюсенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» к Белюсенко (ИО), Белюсенко (ИО) о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Комфорт» обратилась в суд с иском к Белюсенко В.А., Белюсенко С.В. о взыскании долга за содержание, техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что администрацией г. Снежногорск на условиях договора социального найма жилого помещения Белюсенко В.А. было предоставлено в пользование в г. Снежногорск жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: ул. (...), д. (...) кв. (...). Белюсенко В.А. зарегистрирована по указанному адресу с (...) года по настоящее время. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы бывший муж – Белюсенко С.В., с (...) года по настоящее время, дочь (...)., (...) года рождения, с (...) года по настоящее время, дочь (...)., (...) года рождения, с (...) года по настоящее время. Нанимателями не выполняется должным образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с (...) года по ноябрь 2012 года включительно в размере (...) рублей (...) копейки.

Представитель истца Лузан С.Н. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнила исковые требования и просила взыскать в пользу ООО «УК «Комфорт» с ответчика Белюсенко В.А. (...) задолженности по оплате жилья в размере (...) рублей (...) копейки, пени в размере (...) рубль (...) копеек, госпошлину в размере (...) рублей (...) копейки, с ответчика Белюсенко С.В. – (...) задолженности по оплате жилья в размере (...) рублей (...) копейки, пени в размере (...) рубль (...) копеек, госпошлину в размере (...) рублей (...) копейки.

В ходе рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами мирового соглашения, на следующих условиях.

Ответчик Белюсенко (ИО) обязуется погасить задолженность по оплате жилья в сумме (...) рублей (...) копейки, пени в размере (...) рубль (...) копеек, а всего (...) рублей (...) копеек, в срок до (...) года, путем ежемесячного перечисления платежей в сумме (...) рубля (...) копеек до 30 числа каждого месяца, начиная оплату с (...) года, а также обязуется оплатить государственную пошлину в сумме (...) рублей (...) копейки в пользу ООО «УК «Комфорт»;

Ответчик Белюсенко (ИО) обязуется погасить задолженность по оплате жилья в сумме (...) рублей (...) копейки, пени в размере (...) рубль (...) копеек, а всего (...) рублей (...) копеек, в срок до (...) года, путем ежемесячного перечисления платежей в сумме (...) рубля (...) копеек до 30 числа каждого месяца, начиная оплату с (...) года, а также обязуется оплатить государственную пошлину в сумме (...) рублей (...) копейки в пользу ООО «УК «Комфорт».

Истец обязуется отказаться от иска.

Сторонам ясны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 134 ГПК РФ.

Мировое соглашение составлено в письменной форме сторонами и приобщено к материалам дела.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировое соглашение утверждается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт», с одной стороны, и Белюсенко (ИО), Белюсенко (ИО), с другой стороны, мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Белюсенко (ИО) обязуется погасить задолженность по оплате жилья в сумме (...) рублей (...) копейки, пени в размере (...) рубль (...) копеек, а всего (...) рублей (...) копеек, в срок до (...) года, путем ежемесячного перечисления платежей в сумме (...) рубля (...) копеек до 30 числа каждого месяца, начиная оплату с (...) года, а также обязуется оплатить государственную пошлину в сумме (...) рублей (...) копейки в пользу ООО «УК «Комфорт».

Ответчик Белюсенко (ИО) обязуется погасить задолженность по оплате жилья в сумме (...) рублей (...) копейки, пени в размере (...) рубль (...) копеек, а всего (...) рублей (...) копеек, в срок до (...) года, путем ежемесячного перечисления платежей в сумме (...) рубля (...) копеек до 30 числа каждого месяца, начиная оплату с (...) года, а также обязуется оплатить государственную пошлину в сумме (...) рублей (...) копейки в пользу ООО «УК «Комфорт».

Истец ООО «Управляющая компания «Комфорт» отказывается от требований иска к Белюсенко (ИО), Белюсенко (ИО).

Производство по гражданскому делу № 2-59 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Косачёв