Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-375/2018 от 26.11.2018

Материал № 4/17-375/2018    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Пермякова А.В.

представителя Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектора Солдатовой О.Б.

осужденного Тарутина Д.В.,

защитника осужденного – адвоката Прохорова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене не отбытого срока наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении Тарутина ФИО8

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2018 Тарутин Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене Тарутину Д.В. не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – инспектор Солдатова О.Б. представление поддержала, суду пояснила, что после вынесенного предупреждения Тарутин Д.В. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, нарушений не имеет. На день судебного заседания имеет не отбытый срок наказания в виде 66 часов.

Помощник прокурора Пермяков А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный отбывает наказание.

Осужденный Тарутин Д.В. в судебном заседании пояснил, что намерен отбыть и отбывает наказание в виде обязательных работ.

Защитник Прохоров А.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

Заслушав в суде представление, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, исследовав представленные в суд материалы, судья приходит к следующему выводу.

Судом из представленных материалов установлено, что осужденный Тарутин Д.В. поставлен на учет в межмуниципальный филиал по Пермскому району Пермского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 16 июля 2018.

16 июля 2018 в ходе первоначальной беседы ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, правовые последствия допущенных им нарушений порядка отбывания наказания, в том числе он был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательные работы ему могут быть заменены более строгим видом наказания. С осужденного отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания, а также вручены памятка и направление на отбывание наказания в виде обязательных работ в администрацию Култаевского сельского поселения. 17 июля 2018 он подошел в администрацию ему был определен объект для отбывания наказания.

В ходе сверки с администрацией Култаевского сельского поселения установлено, что осужденный Тарутин Д.В. с 12 ноября 2018 по 18 ноября 2018 допустил не выходы на обязательные работы.

Из объяснения Тарутина Д.В. от 21 ноября 2018 следует, что он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы по причине занятости на работе, работал без оформления трудовых отношений.

21 ноября 2018 Тарутину Д.В. вынесено письменное предупреждение за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, за не выход на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин. Обязался вновь приступить к отбытию наказания.Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

При этом решение, принимаемое судом в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ, не может быть произвольным, а должно основываться на учете как характера преступления, за которое лицо осуждено, так и личности виновного, а также причин, по которым назначенное судом наказание не исполнялось.

Замена обязательных работ лишением свободы является правом, а не обязанностью суда.

Суд принимает во внимание, что осужденный встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 16 июля 2018, ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказание в виде обязательных работ, а также ему была разъяснена ответственность за нарушение условий и порядка отбытия наказания в виде обязательных работ. Однако, допустил не выход на обязательные работы без уважительных причин с 12 ноября 2018 по 18 ноября 2018, уважительных причин для неисполнения наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено. Несмотря на то, что в действиях Тарутина Д.В. формально содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку он более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы, суд считает, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания лишением свободы. Суд также принимает во внимание, что после вынесенного предупреждения Тарутин Д.В. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ, нарушений порядка и условий отбывания наказания в настоящее время им не допускается, от контроля инспекции он не скрывался, по вызову инспекции являлся, своевременно встал на учет в инспекцию, его желание отбывать наказание в виде обязательных работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что исправление осужденного с учетом не отбытого срока наказания в виде обязательных работ, возможно без изоляции его от общества.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. о замене на отбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении Тарутина ФИО9, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 18 июня 2018 - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья      О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 4/17-375/2018

Пермского районного суда

Пермского края