Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 20.12.2018 по делу № 4г-17122/2018 от 13.12.2018

4г/6-17122/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с поступившей в суд 13.12.2018 г. жалобой представителя Департамента транспорта и развития дорожно – транспортной инфраструктуры города Москвы по доверенности Колесникова Л.А., на определение судьи Московского городского суда от 30.10.2018 г. по заявлению ГКУ города Москвы «Организатор перевозок» (заинтересованные лица: ООО «Финанс Град», Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, ОАО «Московский судостроительный и судоремонтный завод») о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность города Москвы,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 30.10.2018 г. в передаче кассационной жалобы представителя Департамента транспорта и развития дорожно – транспортной инфраструктуры города Москвы по доверенности Колесникова Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2018 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявитель своё право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, и положениями ст. 377 ГПК Российской Федерации, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, не отнесено к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, настоящая кассационная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

жалобу представителя Департамента транспорта и развития дорожно – транспортной инфраструктуры города Москвы по доверенности Колесникова Л.А. на определение судьи Московского городского суда от 30.10.2018 г. - возвратит░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░