Мотивированное решение по делу № 02-2692/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                   14 декабря 2018 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №   2 - 2692/18 по ** наименование организации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, суд

У с т а н о в и л :

**братился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, мотивируя исковые требования тем, что * работал в наименование организации в должности начальника отдела портфельного управления и развития бизнеса в период с дата по дата с окладом в размере сумма в месяц, который должен был выплачиваться ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет истца два раза в месяц 10 и 25 числа каждого месяца. дата * свободное от работы время, управляя велосипедом, попал в дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля, в результате чего получил серьезные травмы. дата * признан инвалидом III группы. Больничные листы после их ** в бухгалтерию ответчика наименование организации для последующей выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности. Поскольку страховой * превышает 8 лет, а средний заработок истца за 2014 составил сумма, за дата - сумма, за дата - сумма, что значительно превышает лимит базы по страховым взносам в 2014, 2015 и 2016 гг., то согласно вышеизложенным обстоятельствам ответчик наименование организации, по мнению истца, обязан был * пособие по временной нетрудоспособности из расчета сумма в день за дата и сумма в день за дата. Соответственно, за период временной нетрудоспособности с дата по дата (145 дней) ответчик наименование организации обязан был выплатить истцу фио пособие в размере сумма, с учетом вычета НДФЛ - сумма. За период временной нетрудоспособности с дата по дата (82 дня) ответчик наименование организации обязан был выплатить истцу пособие в размере сумма. С учетом вычета НДФЛ - сумма. Между тем, ответчик наименование организации за весь период временной нетрудоспособности * с дата по дата выплатил пособие в размере сумма, тем самым недоплатив сумма. В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период времени с дата по дата в размере сумма.

Представитель *фио* судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменный отзыв на иск, просил суд в удовлетворении исковых **тказать.

Представитель третьего лица – филиала № 17 ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на иск (л.д. № 92).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации - При временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Исходя из системного анализа статей 13 и 15 Федерального закона от дата № 55-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» работающим гражданам пособие о временной нетрудоспособности назначается и выплачивается по месту работы, при этом страхователь назначает пособия в течение 10 календарных ней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Согласно пункту З части 2 статьи 4.1, части 1 статьи 13 Федерального закона от дата № 55-ФЗ, пункту 10 Положения о Фонде социального страхования Российской федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской федерации от дата № 101, выплата пособий по социальному страхованию осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств обязательного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Федерального закона от дата № 55-ФЗ - Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности … застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от дата № 55-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» - Пособия по временной нетрудоспособности … исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности …, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности ... назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия.

В судебном заседании установлено, * дата был принят на работу в наименование организации на должность начальника отдела портфельного управления и развития бизнеса с испытательным сроком 0,5 месяца, с окладом в размере сумма. Договор заключен на неопределенный срок. Работник выполняет трудовую функцию вне расположения работодателя (дистанционно).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями приказа о приеме на работу № 000134 от дата (л.д. № 115) и трудового договора № 000015 от дата (л.д. № 19-22).

дата *фио* свободное от работы время, управляя велосипедом, стал участником дорожно-транспортного происшествия (столкновение с грузовым автомобилем) (справка о ДТП - л.д. № 25), в результате чего получил травмы, что стало причиной временной нетрудоспособности с дата по дата.

дата фио* признан инвалидом III группы (справка ВТЭК - л.д. № 29).

После закрытия больничных листов * их в бухгалтерию ответчика наименование организации для последующей выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

дата истец собственноручно написал заявление об увольнении по собственному желанию.

Согласно приказу № 000199 от дата фио* уволен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (л.д. № 116).

Таким образом, * сотрудником наименование организации с дата по дата.

По первичному листку нетрудоспособности за период с дата по дата истцу было выплачено сумма (л.д. № 94).

За период с дата по дата пособие по временной нетрудоспособности не начислялось, поскольку оригинал больничного листка истцом ответчику представлен не был.

По листку нетрудоспособности за период с дата по дата * счет Фонда социального страхования начислено сумма (л.д. № 96).

По листку нетрудоспособности за период с дата по дата фио* счет ФСС начислено сумма (л.д. № 97).

По листку нетрудоспособности за период с дата по дата истцу фио* счет ФСС начислено сумма (л.д. № 98).

Согласно протоколу расчета по листку нетрудоспособности 202739942802 с дата пособие по временной нетрудоспособности снижено: расчет произведен от МРОТ с даты нарушения режима, зафиксированного лечащим врачом в листке нетрудоспособности (л.д. № 99).

По листку нетрудоспособности за период с дата по дата истцу за счет ФСС начислено сумма (л.д. № 100). Правильность расчета подтверждается протоколом расчета пособия по листку нетрудоспособности 248596162981 (л.д. № 101).

По листку нетрудоспособности за период с дата по дата истцу за счет ФСС начислено сумма (л.д. № 102). Правильность расчета подтверждается протоколом расчета пособия по листку нетрудоспособности 240286541428 (л.д. № 103).

По листку нетрудоспособности за период с дата по дата истцу за счет ФСС начислено сумма (л.д. № 104). Правильность расчета подтверждается протоколом расчета пособия по листку нетрудоспособности 232578062537 (л.д. № 105).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает, стороны указанные обстоятельства не оспаривали.

** обоснованность снижения размера пособия с дата, указывает на то, что не явился на прием к врачу по уважительной причине, не был уведомлен о заседании комиссии по социальному страхованию от дата, проведенном по его заявлению от дата.

Решением комиссии заявление *фио*ставлено без удовлетворения, поскольку никаких доказательств уважительности причины неявки на осмотр врача дата *е представил (л.д. № 134).

Довод * том, что он не был уведомлен о заседании комиссии дата суд признает несостоятельным. До заседания комиссии ответчик обращался к * с просьбой представить подтверждающие его заявление документы, но запрос вернулся, поскольку истец фиоА изменил адрес (л.д. № 122-123).

Кроме того, ссылаясь на уважительность причины неявки на осмотр врача, истец также не представил суду доказательств своего утверждения (например, справку о вызове «Скорой помощи» в связи с ухудшением состояния здоровья дата, справку о вызове врача на дом и т.п.). Таким образом, довод истца об уважительности причины его неявки на осмотр врача является голословным. Не представил *фио*а заседание комиссии ответчику также информации о том, что оформил дата инвалидность 3 группы. Также в силу действующего законодательства РФ ответчик наименование организации не обязан был высылать в адрес истца протокол заседания комиссии, при этом сам истец не сообщил ответчику своего адреса для почтовой корреспонденции в связи со сменой адреса.

Ссылку фио на неправильный расчет пособия за период с дата по дата суд также признает несостоятельной, поскольку оригинал больничного листка за указанный период времени истцом представлен не был, что подтверждается отчетом о выплатах и начислениях пособия по временной нетрудоспособности (л.д. № 93).

Суд принимает во внимание, что с дата фио*е являлся работником ответчика, трудовые отношения между сторонами были прекращены, наименование организации в силу закона формально оформляло с указанной даты пособия истцу, но начисления производились за счет Фонда социального страхования.

Изучив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что выплата ответчиком пособий по временной нетрудоспособности произведена в соответствии с представленными истцом больничными листками, правильность расчета пособий подтверждена Фондом социального страхования.

При изложенных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения искового требования фио* о взыскании с наименование организации пособия по временной нетрудоспособности за период с дата по дата суд не усматривает.

Иных требований истцом не заявлено.

Все другие доводы истца правового значения для разрешения спора не имеют.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что * предъявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска * наименование организации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

1