Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2021 ~ М-295/2021 от 25.01.2021

                                Дело 2-2638/2021

                        УИД 24RS0046-01-2021-001560-27

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 июня 2021 года                                                                  г. Красноярск                        г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Медведской Г.А.

    при секретаре Камаловой К.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова Владимира Федоровича к Гончарову Анатолию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шустов В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гончарову А.В., в котором просит на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Шустова В.Ф. о взыскании суммы долга удовлетворены, с Гончарова А.В. взыскано 811 200 руб. При вынесении решения судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шустов В.Ф. передал Гончарову А.В. денежную сумму в размере 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по 16% за полугодие, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой подтверждалось, что обязательства по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены и размер задолженности составляет 949 000 руб. Поскольку ответчик приобрел денежные средства в сумме 800 000 руб. от Шустова В.Ф. и не исполнил в силу ст.309-310, 807, 810 ГК РФ обязательство по возврату денег, он обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., убытки в размере 3 036 327 руб. 87 коп. На сумму задолженности ответчика перед истцом, как считает Шустов В.Ф., продолжают начисляться проценты, значит, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 733 381 руб. 11 коп., просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 46 048 руб. 54 коп.

Истец Шустов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Гончаров А.В. извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель ответчика ФИО5 возражал против удовлетворения требований истца в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил в части неустойки применить ст.395 ГПК РФ, относительно суммы убытков в размере 3 036 327 руб. 87 коп. – слишком завышена, просил применить ст.333 ГПК РФ. Кроме того, просил снизить расходы по услугам представителя.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

    По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

    Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

    Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

    Согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    В соответствии со ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска с Гончарова А.В. в пользу Шустова В.Ф. взыскана сумма долга в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб.

    При вынесении заочного решения судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Шустов В.Ф. передал Гончарову А.В. денежную сумму в размере 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% за полугодие, о чем Гончаровым А.В. дана истцу расписка. В соответствии с распиской Гончаров А.В. обязался вернуть денежные средства с учетом процентов в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой подтверждалось, что обязательства по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были выполнены, размер задолженности составляет 949 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в соответствии с распиской в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом на сумму задолженности также продолжают начисляться 16% за полугодие.

    На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с Гончарова А.В. денежной суммы в размере 811 200 руб.

    Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом передано в долг под 16% за полугодие по расписке Гончарову А.В. денежные средства в размере 800 000 руб., которая решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме.

    Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1109 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 800 000 руб., не подлежит удовлетворению, поскольку присужденная ко взысканию сумма не является неосновательным обогащением.

    Разрешая требования истца по существу, учитывая, что между сторонами заключен договор займа, а поскольку ответчиком обязательства по уплате процентов не исполнены до настоящего времени, с ответчика подлежат взысканию долг по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 000 руб.

    Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

    Приведенный истцом расчет суд находит не верным, подлежащим пересчету:

    Вместе с тем, суд учитывает, что размер процентов 16% за полугодие на сумму займа в размере 800000 рублей определен на период действия договора займа, при этом сумма долга не возвращена, то на сумму долга 800000 рублей подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 393 руб. 16 коп.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Проценты
	с	по	дней
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	12,50	3 287,67 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	12,00	5 786,30 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	38	11,50	9 578,08 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	11,00	6 750,68 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	10,75	8 482,19 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	10,50	3 452,05 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,00	6 575,34 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	26	9,50	5 413,70 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,00	6 509,59 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	58	8,75	11 123,29 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	8,50	6 147,95 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	8,25	5 786,30 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	8,00	5 610,96 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	272	7,75	46 202,74 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	64	8,00	11 221,92 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	237	8,25	42 854,79 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6	8,00	1 052,05 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	257	8,00	44 939,89 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	109	8,25	19 655,74 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	881	8,25	159 304,11 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89	3 341,59 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81	7 107,95 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89	7 153,32 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75	6 197,26 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21	6 055,89 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02	6 524,05 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,00	5 523,29 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18	2 675,29 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18	3 766,56 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81	4 267,76 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9,00	5 311,48 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81	5 584,48 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01	5 952,79 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71	4 718,69 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93	5 026,67 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22	2 682,84 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	11 245,90 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	22 732,24 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	18 630,14 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	7 693,15 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	9 731,51 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	17 950,68 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	7 824,66 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	8 860,27 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	9 512,33 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	6 904,11 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	27 808,22 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	14 958,90 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	30 915,07 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	6 904,11 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	6 673,97 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	7 517,81 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	6 980,82 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	2 191,78 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	5 464,48 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	10 098,36 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	6 732,24 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	3 442,62 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	4,25	3 994,54 р.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенных норм, факт не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору является достаточным основанием для оплаты процентов на данную сумму по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение

денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не

применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац 2 пункта 4 статьи 421, пункт 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом № 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Поскольку кредитный договор, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Предусмотренное пунктом 3 статьи 395 ГК РФ правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, действовало до предъявления истцом иска и продолжает действовать в настоящее время.

Истцом истребуетются проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ., однако, расчет истца судом признан неверным. Поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата определена истцом).

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Проценты
	с	по	дней
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	873	8,25	157857,53 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89	3 341,59 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81	7 107,95 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89	7 153,32 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75	6 197,26 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21	6 055,89 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02	6 524,05 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,00	5 523,29 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18	2 675,29 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18	3 766,56 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81	4 267,76 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9,00	5 311,48 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81	5 584,48 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01	5 952,79 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71	4 718,69 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93	5 026,67 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22	2 682,84 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	11 245,90 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	22 732,24 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	18 630,14 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	7 693,15 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	9 731,51 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	17 950,68 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	7 824,66 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	8 860,27 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	9 512,33 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	6 904,11 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	27 808,22 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	14 958,90 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75	30 915,07 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	6 904,11 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25	6 673,97 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00	7 517,81 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50	6 980,82 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	2 191,78 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	5 464,48 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00	10 098,36 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50	6 732,24 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50	3 442,62 р.
800 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	4,25	3 994,54 р.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 395 ГК РФ, предусматривающей меру правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, суд считает, что требования истца основаны на требованиях закона.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, исходя из требований ст.ст. 17, 55 Конституции России, соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за истребуемый истцом период до 20000 рублей.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из материалов дела, истцом оформлена заявление-заявка ООО «Спикер» в лице ФИО6 на юридическое дистанционное сопровождение по данному делу, а также, изготовление и подача иска. Стоимость услуг составила 15 000 рублей.

    С учетом требований разумности, справедливости, сложности дела и объема проделанной работы, суд находит указанные расходы завышенными и подлежащими снижению до 5 000 рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 867 руб.

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Шустова Владимира Федоровича к Гончарову Анатолию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

    Взыскать с Гончарова Анатолия Викторовича в пользу Шустова Владимира Федоровича проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 746393 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10867 руб.

    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28.07.2021г.

Председательствующий                    Г.А. Медведская