Мотивированное решение от 30.03.2023 по делу № 02-0933/2023 от 03.10.2022

76RS0011-01-2022-000704-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г.                                                                г. Москва

Решение в окончательной форме изготовлено 30.03.2023 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., с участием:

представителя истца по доверенности от 29.04.2022 г. Р. Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-933/2023 по иску Черемных Александра Александровича к Мурадову Элсевару Алекпер оглы, ООО «Восток», ООО «Авто-Эксперт» о возмещении ущерба, причинённого имуществу,

установил:

Истец обратился в суд с окончательным требованием к ответчику ООО «Авто-Эксперт» о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 133 500 рублей и судебных расходов в размере 11 663 рублей 12 копеек. Он обосновал свои требования тем, что ответчик Мурадов Э.А.о. является водителем, а ответчик ООО «Авто-Эксперт» - собственником автомобиля, с участием которого произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения. Гражданская ответственность ответчиков за причинение вреда имуществу третьих лиц не была застрахована на момент ДТП.

Стороны и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Агаронова О.В. извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец, действуя через своего представителя, поддержал требование полностью. Ответчик ООО «Восток» возражал против удовлетворения иска за его счёт по доводам, изложенным в письменном отзыве. Ответчики Мурадов Э.А.о., ООО «Авто-Эксперт» и третье лицо Агаронова О.В. не представили позиции по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению за счёт ООО «Авто-Эксперт».

Судом установлено, что 16.06.2021 г. в г. Москве, на Привольной улице, у дома 71, корпус 1 в результате нарушения ответчиком Мурадовым Э.А.о. ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Х., государственный регистрационный знак р000ее00, и Ф., государственный регистрационный знак о000км00, под управлением истца. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2021 г. № 000, материалами о ДТП, объяснениями ответчика Мурадова Э.А.о. в суде.

Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. Ему причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено карточкой учёта транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2021 г. № 000, актом осмотра автомобиля от 21.07.2021 г..

На момент ДТП собственником автомобиля марки Ф. является ответчик ООО «Авто-Эксперт», что подтверждено карточками учёта транспортного средства на 11.12.2013 г. и 12.12.2021 г., договором купли-продажи автомобиля от 17.10.2019 г., заключённого между третьим лицом Агароновой О.В. и ответчиком ООО «Восток», и актом приёма-передачи к нему от 17.10.019 г., расходным кассовым ордером от 17.10.2019 г., договором купли-продажи автомобиля от 11.11.2019 г., заключённого между ответчиками ООО «Восток» и ООО «Авто-Эксперт», и актом приёма-передачи к нему от 11.11019 г., платёжным поручением от 12.11.2019 г..

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ф. за причинение вреда третьим лицам не была застрахована, что подтверждается сведениями с сайта РСА.

Согласно заключению об оценке от 21.07.2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составила 215 008 рублей 14 копеек, с учётом износа 133 500 рублей. Характер и объём восстановительного ремонта автомобиля соответствуют виду и степени повреждений, причинённых в результате ДТП.

Представленные суду доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Суд признаёт заключение об оценке от 21.07.2021 г. достоверным доказательством, т.к. заявленные для восстановительного ремонта работы, запасные части и материалы соответствуют повреждениям, полученным в результате ДТП, а выводы сформулированы на основании расчётов с использованием цен, существующих в регионе, где используется автомобиль.

Ответчик ООО «Авто-Эксперт» не представил суду доказательства, подтверждающие факт выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий других лиц, возникновения ущерба в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчики ООО «Авто-Эксперт» и Мурадов Э.А.о. не представили суду доказательства, подтверждающие факт страхования их гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП, обстоятельства, исключающие или уменьшающие его ответственность перед истцом, не оспорили размер ущерба, причинённого мотоциклу истца. 

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Определяя лица, обязанного возместить ущерб автомобилю марки Хендэ, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 59 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена солидарная ответственность собственника автомобиля и лица, управлявшего им в момент ДТП, за ущерб, причинённый имуществу гражданина или юридического лица.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ, регулирующая ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, содержит специальные правовые нормы по отношению к ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинения вреда.

Таким образом, ответственность за ущерб, причинённый автомобилю марки Х., несёт собственник автомобиля марки Фольксваген на момент ДТП, т.е. ООО «Авто-Эксперт».

В состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»). 

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика реального ущерба, причинённого его имуществу, в размере 215 008 рублей 14 копеек.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может выйти за пределы заявленного судом искового требования, поэтому с ответчика ООО «Авто-Экспресс» подлежит взысканию ущерб в размере 133 500 рублей.

Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, почтовые расходы и другие расходы, признанные судом необходимыми, относятся к судебным расходам в силу ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 4 015 рублей, что подтверждено чеком от 04.04.2022 г..

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по требованию, удовлетворённому в пользу истца, составляет 3 870 рублей из расчёта: 3 200 + (133 500 – 100 000) * 2% / 100%.

Истец понёс расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 000 рублей, что подтверждено квитанцией об оплате от 10.08.2021 г..

Поскольку суд признал заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от 21.07.2021 г. достоверным доказательством, основывает на нём свой вывод об удовлетворении иска, то расходы истца по оплате услуг оценки в размере 7 000 рублей являлись необходимыми в силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец понёс почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику Мурадову Э.А.о. и в суд в размере 400 рублей 28 копеек, что подтверждено описями вложений и чеками от 04.04.2022 г..

Почтовые расходы истца по отправке документов в суд в размере 247 рублей 84 копеек не подлежат взысканию с ответчика ООО «Авто-Эксперт», т.к. данные расходы истца связаны с ненадлежащим исполнением им обязанности, предусмотренной п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ о предоставлении документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Таким образом, расходы истца, связанные с рассмотрением дела в суде, составляют 11 270 рублей 28 копеек из расчёта: 3 870 + 7 000 + 400,28, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░         ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░         ), ░░░ «░░░░░░» (░░░░         ), ░░░ «░░░░-░░░░░░░» (░░░░         ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 133 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 270 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 133 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

23 ░░░░░ 2023 ░.                                                                ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2022 ░. ░. ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-933/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░         ) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░         ), ░░░ «░░░░░░» (░░░░         ), ░░░ «░░░░-░░░░░░░» (░░░░         ) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 133 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 270 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 133 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░