Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-37967/2018 от 13.09.2018

Судья Качур С.В. Дело №33а-37967/2018

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.

секретарь Марченко В.В.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи и защите прав и законных интересов граждан «АСПЕКТ» в интересах Власовой Е.К., Капузы А.П., Прокопенко А.В., Ткачук Н.А., Рстакяна К.Х., Бубновой С.И., Шкоды З.Г., Соляникова В.В., Калиниченко С.В., Гладковой К.Ф. к администрации г. Сочи о признании незаконным бездействия по заключению мирового соглашения,

по частной жалобе представителя АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов граждан «АСПЕКТ» по доверенности Петух Р.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 01 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Центрального районного суда г. Сочи от 01 июня 2018 года заявление Корж К.А. об оспаривании действий (бездействия) судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснопеева А.В. отказано в принятии.

В частной жалобе представитель АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов граждан «АСПЕКТ» по доверенности Петух Р.А. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, в Лазаревском районном суде г. Сочи в порядке гражданского судопроизводства разрешается спор данных граждан к администрации г. Сочи о признании недействительным результата межевания земельного участка, признаниии недействительным Постановления администрации г. Сочи от 26.05.2016г. № 1291, аннулировании в ЕГРН сведений о земельном участке, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета.

Истец указал, что разрешение вышеуказанного спора возможно путем заключения мирового соглашения, в связи с чем граждане обратились в администрацию г. Сочи с соответствующим письменным предложением, однако от администрации г. Сочи ответа не последовало, что и явилось причиной обращения в суд с административным иском.

Судом первой инстанции верно указано, что заключение мирового соглашения – это процессуальное действие лиц, участвующих в деле, утверждаемое судом (ст. 173 ГПК РФ). Заключение мирового соглашения как процессуальное действие должно совершаться в рамках рассматриваемого гражданского дела, соответственно не может быть предметом отдельного судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии административного искового заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя АНО «Межрайонный центр по оказанию помощи в защите прав и законных интересов граждан «АСПЕКТ» по доверенности Петух Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: