Мотивированное решение от 28.04.2022 по делу № 02-1142/2022 от 01.09.2021

Решение

Имен... Российской Федерации

14 апреля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/22 по иску Карабутова ... к Хейфиц ..., Хейфиц ... о взыскании долга по договорам займа

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Хейфиц И.Б., мотивируя свои требования т..., 18 сентября 2013 года истцом и ответчиком был заключен Договор займа, оригинал договора утрачен истцом в результате боевых действий в районе места жительства истца, однако предоставление займа подтверждается распоряжени... №1 физического лица на перечисление средств в иностранной валюте от 15 августа 2014 года по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, 07.06.2021 г. истец предъявил ответчику требование о возврате долга, однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа, сумма займа не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Хейфиц И.Б. денежные средства в сумме1 сумма.

Истец обратился в суд с иском к ответчику Хейфиц Б.И., мотивируя свои требования т..., 01 июля 2013 года истцом и ответчиком был заключен Договор займа, оригинал договора утрачен истцом в результате боевых действий в районе места жительства истца, однако предоставление займа подтверждается распоряжени... №1 физического лица на перечисление средств в иностранной валюте от 09 октября 2014 года по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, распоряжени... №1 физического лица на перечисление средств в иностранной валюте от 17 декабря 2014 года по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма 07.06.2021 г. истец предъявил ответчику требование о возврате долга, однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа, сумма займа не возвращена. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Хейфиц Б.И. денежные средства в размере сумма.

Определени... Савеловского районного суда адрес от 23 ноября 2021 г. гражданские дела по иску Карабутова ... к Хейфиц ... о взыскании долга по договору займа и гражданское дело по иску Карабутова ... к Хейфиц ... о взыскании долга по договору займа объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, пояснив, что истец договоры займа в редакции как на копиях предоставленных по запросу АСВ не подписывал, предоставлено заключение специалиста по почерковедческому исследованию, согласно которому подписи от имени Карабутова И.Г. на указанных договорах выполнены иным лицом (для сравнительного исследования был представлен образец подписи на нотариально удостоверенной доверенности), копии указанных договоров истцом в банк не предоставлялись, поскольку в период совершения платежей по договорам займа истец отсутствовал на адрес, подписанные экз...пляры договоров истец передал ответчикам и экз...пляр оригиналов договоров ответчики не вернули. Была достигнута договоренность, что срок возврата займов-01.02.2019 адрес действия после наступления заявленного срока возвратов займов ответчиками не предпринимались. В связи с изложенным, считает что срок исковой давности по спорным займам не пропущен.

Ответчики в судебное заседание не явился, о вр...ени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом судебными повестками, обеспечили явку своих представителей по доверенностям фио и фио, которые исковые требования не признали, пояснив, что ответчики подписали договоры займа от 18.09.2013 г. и от 01.06.2013 г., срок возврата займов по которым был установлен соответственно 18 сентября 2014 года и до 31 декабря 2014 года, идентичные по содержанию копиям договоров, представленным конкурсным управляющим КБ «Русский ипотечный банк» (ООО) фио, подписанные экз...пляры договоров займа были переданы истцу, а истец представил подписанные с обеих сторон договоры займа в КБ «Русский ипотечный банк» (ООО), где у него был открыт банковский счет, на основании договоров займа произошло перечисление денежных средств в пользу ответчиков с банковского счета истца, что подтверждается распоряжениями физического лица на перечисление денежных средств в иностранной валюте со счета в иностранной валюте и выпиской по операциям на счете. Ответчики к банковскому счету истца не имели никакого отношения, в за...ные отношения на иных условиях, нежели указаны в договорах займа, с истцом не вступали. В связи с изложенным заявили об истечении срока исковой давности по указанным договорам займа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующ...у выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (за...щику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а за...щик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавц... в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа за...щику или указанному им лицу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2013г. между Карабутовым ......, выступающим в качестве займодавца и фио........., выступающим в качестве за...щика, был заключен договор займа на сумму сумма. Перечисление денежных средств по указанному договору подтверждается распоряжени... № физического лица на перечисление средств в иностранной валюте со счета в иностранной валюте (т.1, л.д.4).

01 июня 2013г. между Карабутовым ......, выступающим в качестве займодавца и фио......, выступающим в качестве за...щика, был заключен договор займа на сумму сумма. Частичное перечисление денежных средств по указанному договору на сумму сумма подтвержается распоряжени... №1 физического лица на перечисление средств в иностранной валюте от 09 октября 2014 года по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма (т.2, л.д.8), распоряжени... №1 физического лица на перечисление средств в иностранной валюте от 17 декабря 2014 года по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма (т.2, л.д.7)..

Перечисление денежных средств по указанным договорам займа представителями ответчиков в судебном заседании не отрицалось.

07 июня 2021 года истцом в адрес ответчиков Хейфиц И.Б., Хейфиц Б.И. были направлены требования о возврате сумма займа, однако указанные требования ответчиками остались без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представители ответчиков в судебном заседании ссылались на истечении срока исковой давности по взысканию задолженности по договорам займа от 01 июня 2013 года и 18 сентября 2013 года, которые определены как 31 декабря 2014 года и 18 сентября 2014 года соответственно, в обосновании своих возражений ссылаясь на копии соответствующих договоров займа, представленных ООО «Русский ипотечный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определя...ого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По инициативе истца подготовлено экспертное заключение специалиста № 63 фио «Московский центр экспертизы и оценки» по результатам почерковедческого исследования в котором специалист пришел к выводу о том, что подписи от имени Карабутова ..., расположенные в нотариальной Доверенности от 02.04.2021 г. и изображение подписи в копии Договора займа от 01.06.2013 года на сумму сумма выполнены разными лицами. Подписи от имени Карабутова ..., расположенная в нотариальной Доверенности от 02.04.2021 г. и изображение подписи в договоре займа от 18.09.2013 года на сумму сумма выполнены разными лицами.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключени... должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутренн...у убеждению, основанному на всесторонн..., полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их сист...ными свойствами. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая экспертное заключение специалиста № 63, суд признает выводы эксперта обоснованными, поскольку сделанные выводы аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в том числе заверенными копиями предоставленными по запросу суда из АСВ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается, кроме того суд отмечает что каких либо возражений относительно указанного заключения, а равно как и ходатайств о назначении судебной экспертизы со стороны ответчиков не поступало.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что настоящие иски были поданы в августе 2021 года, но ввиду недоказанности наличия в договорах согласованного сторонами срока возврата займа заявление о применении срока исковой давности не принимается судом во внимание. Если в договоре срок возврата не указан, применяется общий 30-дневный срок для уведомления о возврате, уведомление заимодавца о возврате предъявлено 07.06.2021, исковая давность начинает течь с 08.07.2021 г., таким образом суд приходит к выводу, что срок возврата займа по указанным договорам не пропущен.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, последние сумму займа по договорам займа истцу до момента рассмотрения дела в суде не возвратили, следовательно, суд пришел к выводу, что исковые требования Карабутова И.Г. о взыскании с ответчиков Хейфиц И.Б., Хейфиц Б.И. денежных средств по договорам займа от 18 сентября 2013 года и 01 июня 2013 года подлежат удовлетворению. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, а также возражений по сумме задолженности, суд полагает требования истца законными и обоснованными, в связи, с ч... подлежащими удовлетворению в полном объ...е , то есть в размере сумма с ответчика Хейфица ... и сумма с ответчика Хейфица ....

Принимая во внимание положение п. п. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. п. 27 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", ст. 53 Федерального закона от 10.07.2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации", в рассматрива...ом споре, исходя из условий займа, соглашени... сторон не установлен курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли на конкретную дату.

Учитывая изложенное, суд взыскивает сумму задолженности в иностранной валюте в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

1