Мотивированное решение от 14.05.2021 по делу № 02-0373/2021 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                              адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2021 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным дата между истцом и фио кредитным договором № Ф-ЛЦ-0-327/07-2014 истец предоставил заемщику кредит в сумме сумма с процентной ставкой 17%. Заемщик обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполнил, в связи с чем банк обратился в суд с заявлением о взыскании с фио задолженности по кредитному договору. дата Лефортовским районным судом адрес производство по делу прекращено в связи со смертью фио Согласно ответу нотариуса адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело. Иные сведения нотариусом не предоставлены, однако имеются основания полагать, что наследственное имущество заемщика является выморочным. На дату обращения с иском размер задолженности составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пени (штрафы).

Определением Пресненского районного суда адрес от дата произведена замена ненадлежащего ответчика Департамент городского имущества адрес на фио, настоящее дело передано по подсудности в Вологодский районный суд адрес.

Определением Вологодского районного суда адрес от дата настоящее дело передано по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила.

Соответчик фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые признала в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от дата                  № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № Ф-ЛЦ-0-327/07-2014 на следующих условиях: способ выдачи кредита – наличными, сумма кредита – сумма, дата выдачи кредита – дата, срок возврата кредита – до дата включительно, процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем возникновения задолженности, по день фактического погашения задолженности включительно.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Согласно расчету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность на сумму сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – пени (штрафы).

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 607916, выданным Органом ЗАГС № 17 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес и Лефортово дата.

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 45/2016 года к имуществу умершего фио

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратились: мать умершего – фио, дочь умершего – фио.

дата нотариусом матери умершего фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю принадлежащего наследодателю денежного вклада, хранящегося в наименование организации, на счетах: № 42301810492500054802 (текущий пенсионный), остаток на дату смерти сумма, остаток на дата сумма; № 4*4937 (4291580072384937) VISA Electron, остаток на дату смерти сумма, остаток на дата сумма. На ½ долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах наследники фио – фио и фио несут солидарную обязанность по кредитному договору в пределах сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фио в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения задолженности не производились, а также тот факт, что заемщик фио умер и наследниками по закону являются фио и фио, суд приходит к выводу о взыскании с фио, фио солидарно суммы задолженности по кредиту в  размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

При подаче иска наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации уплачена госпошлина в размере сумма, с учетом цены иска суд полагает возможным вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере сумма (сумма - сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░-░░-0-327/07-2014 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 568,73.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░░░