Мотивированное решение по делу № 02-0569/2021 от 15.07.2020

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2021 по исковому заявлению ООО «ЮРАЛ» к Силуяновой Юлии Евгеньевне о взыскании долга и судебных расходов и по встречному иску Силуяновой Юлии Евгеньевны к ООО «ЮРАЛ» о признании договора незаключенным,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов на сумму займа на день вынесения решения суда, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 21 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №3, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Согласно условиям договора займа предусмотрены ежемесячные платежи согласно приложения № 1 к договору займа. 20 декабря 2019 года ответчик произвел частичное погашение договора займа на сумму сумма, что составило менее суммы ежемесячного платежа. В настоящее время платежи в погашение займа ответчиком не осуществляются, просрочка платежей составляет более семи месяцев, в связи с чем у истца возникло право требовать полного досрочного погашения займа. Истец направит ответчику уведомление об отказе от договора с требованием полного возврата суммы займа и уплаты процентов, однако ответчик проигнорировал данное уведомление, сумму займа не вернул. На дату подачи иска, оставшаяся сумма займа составляет сумма

Силуянова Ю.Е. обратилась с встречными исковыми требованиями к ООО «ЮРАЛ» о признании договора займа №3 от 21.11.2019 года незаключенным по его безденежности.

Мотивируя заявленные исковые требования истец по встречному иску указала, что в период с 02.09.2016 г. по 06.12.2019 г. работала бухгалтером в ООО «ЮГАВТО». Ответчик ООО «ЮРАЛ» являлся поставщиком продукции ООО «ЮГАВТО» для реализации в адрес. Одной из обязанной был прием наличных денежных средств, полученных от реализации товаров в кассу ООО «ЮГАВТО». 19.11.2019 года ООО «ЮГАВТО» была выявлена недостача по кассе в размере сумма Данная задолженность образовалась перед ООО «ЮРАЛ». 20.11.2019 г. истец по встречному иску и руководитель обособленного подразделения ООО «ЮРАЛ» в адрес выехали в Москву. 21.11.2019 года генеральный директор ООО «ЮРАЛ» в присутствии начальника службы безопасности сообщили что истец совершила хищение денежных средств в сумме сумма и предложил подписать на указанную сумму договор займа и расходный кассовый ордер, при этом денежные средства истцу выданы не будут. Истец, находясь в безвыходном положении, не обладая юридическими знаниями опасалась, что ее могут задержать до выяснения обстоятельств, тогда как дома ее ждали муж, ребенок и больная свекровь. Согласившись с условиями, предложенными ответчиком истец подписала договор займа и расходный кассовый ордер, при этом денежные средства не получила. Факт нахождения в адрес подтверждается проездными документами, однако местом составления договора займа указан адрес. Также договор не содержит положений о том, как должен подтверждаться факт передачи денежных средств займодавцем. Расписка о получении денежных средств истцом не составлялась, однако в договоре имеется дописка: Сумма займа получена в полном объеме.

Представитель истца на основании доверенности адвокат фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на встречный иск.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 ноября 2019 года между ООО «ЮРАЛ» и Силуяновой Ю.Е. заключен договор займа № 3 по условиям которого ООО «ЮРАЛ» передало денежные средства Силуяновой Ю.Е. в размере сумма сроком возврата до 22 мая 2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 21.11.2019 г., а также договором займа №3 от 21.11.2019 года в котором содержится запись о том, денежные средства получены в полном объеме.

Положения ст. 810 ГК РФ регулируют отношения, возникшие из договора займа, то есть отношения, предполагающие возврат полученных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

20 декабря 2019 года ответчик произвел частичное погашение договора займа на сумму сумма, что составило менее суммы ежемесячного платежа.

23.03.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочной уплате оставшейся суммы долга в размере сумма, однако ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчиком в установленный договором срок сумма займа истцу не возвращена, условия договора не исполнены, указанный факт в судебном заседании представителем ответчика не оспорен.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд, полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать с Силуяновой Ю.Е. в пользу ООО «ЮРАЛ» сумму долга по договору займа №3 от 21.11.2019 года в размере сумма

Из положения ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа за пользование займом начисляются и ежемесячно рассчитываются проценты в размере ставки 6,5% годовых.

Расчет процентов, представленный истцом за период с 21.06.2019 г. по 21.06.2020 года в размере сумма, признается судом арифметически верным.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа по день вынесения решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма за период с 21.06.2019 года по день вынесения решения суда 10.06.2021 года. Из расчета (908 917 х 6,5% /12 х 18 мес.)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить положения ст. 809 ГК РФ и взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма

Разрешая встречные исковые требования Силуяновой Ю.Е. о признании договора займа №3 от 21.11.2019 г. незаключенным по его безденежности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из содержания статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части   1 настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств того, что сумма займа в размере сумма не передавалась ООО «ЮРАЛ» Силуяновой Ю.Е.

Кроме того, частичное погашение задолженности от 20.12.2019 года по договору займа №3 от 21.11.2019 года свидетельствует о признании ответчиком задолженности по указанному договору, в связи с чем, исковые требования о признании договора займа незаключенным по безденежности не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЮРАЛ» к Силуяновой Юлии Евгеньевне удовлетворить.

Взыскать с Силуяновой Юлии Евгеньевны в пользу ООО «ЮРАЛ» сумму долга по договору в размере сумма, проценты за период с 21.06.2019 года по день вынесения решения суда в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении встречного иска Силуяновой Ю.Е. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

1