Материал № 5-68/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
г. Белово «04» июня 2020 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Юсуповой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
Юсупова С.В. нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Правонарушение совершено 14.05.2020 в 13 часов 00 минут при следующих обстоятельствах.
Находясь 14.05.2020 в 13 часов 00 минут во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Юсупова С.В. в ходе возникшего конфликта с соседкой по дому Ф.И.О.1 нанесла Ф.И.О.1 три удара рукой по телу. В результате ударов по телу Ф.И.О,1 испытала физическую боль.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Юсупова С.В. свою вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании показала, что <данные изъяты>
Потерпевшая Ф.И.О,1 суду показала, <данные изъяты>
Судья, выслушав Юсупову С.В., защитника Юсупову И.А., потерпевшую Ф.И.О,1 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Юсуповой С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2020, объяснениями Юсуповой С.В., потерпевшей Ф.И.О,1 актом судебно-медицинского обследования № от 26.05.2020.
Из акта судебно-медицинского обследования следует, что у гр. Ф.И.О,1 имеется <данные изъяты>
Суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств дела, смягчающих административное наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, противоправное поведение потерпевшей, суд полагает, что действие, совершенное Юсуповой С.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, но учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя и потерпевшей в совершенном правонарушении, отсутствие вреда здоровью и тяжести наступивших последствий для потерпевшей, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Суд также учитывает возраст виновного лица, состояние здоровья, то обстоятельство, что Юсупова С.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного Юсуповой С.В. административного правонарушения.
Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Юсупову С.В. от административной ответственности и ограничиться в отношении Юсуповой С.В. устным замечанием, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░