Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24873/2021 от 23.06.2021

Судья - Васильев А.В. Дело № 33-24873/2021

(№2-1242/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                       г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>12, при ведении протокола помощником судьи – секретарем судебного заседания <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Новороссийск к Жереховой Э.А., Жереховой Т.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе ограждения и по встречному иску Жереховой Тамары Григорьевны к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на земельный участок,

по частной жалобе Баландина Сергея Павловича на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 25 февраля 2021 года,

                 УСТАНОВИЛ:

Жерехова Т.Г., Жерехова Э.А. обратились в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город Новороссийск к Жереховой Э.А., Жереховой Т.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе ограждения и по встречному иску Жереховой Тамары Григорьевны к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на земельный участок.

Обжалуемым определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 25 февраля 2021 года заявление Жереховой Тамары Григорьевны, Жереховой Эллы Александровны о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

С администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Жереховой Эллы Александровны взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 12 000 рублей.

С администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Жереховой Тамары Григорьевны взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 13 500 руб., всего 33 500 рублей.

С Баландина Сергея Павловича в пользу Жереховой Эллы Александровны взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде второй инстанции в сумме 3000 рублей.

С Баландина Сергея Павловича в пользу Жереховой Тамары Григорьевны взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде второй инстанции в сумме 15 000 рублей.

В части превышающей присужденную сумму, в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Баландин С.П. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду неправильного применения норм гражданского процессуального права.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что администрация муниципального образования г. Новороссийск обратилась в суд с исковым заявлением к Жереховой Э. А., Жереховой Т. Г. о сносе ограждения.

Жерехова Т.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Крупской, д. 11.

В судебном заседании стороной ответчика по первоначальному иску заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы по делу.

03 июня 2019 определением Приморского районного суда г. Новороссийска по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза. Обязанность по оплате услуг эксперта возложена на Жерехову Т.Г..

10 октября 2019 решением Приморского районного суда г. Новороссийска отказано в удовлетворении требований администрации муниципального образования г.Новороссийск к Жереховой Т.Г., Жереховой Э.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе ограждения, а также отказано в удовлетворении встречного иска Жереховой Т.Г. к администрации муниципального образования г.Новороссийска о признании права собственности на земельный участок.

Представителем Баландина С.П. по доверенности Филь С.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

23.01.2020 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.10.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя Баландина С.П. по доверенности - Филь С.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании принимали участие Жерехова Т.Г., Жерехова Э.А., представитель Жереховой Т.А. по доверенности Шакиров Э.Р..

Баландин С.П. обратился в кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой.

26.06.2020 определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении ходатайства Баландина С.П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10.10.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2020; определение обжаловано Баландиным С.П.

05.10.2020 определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции определение судьи Четвертой кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2020 по гражданскому дела по исковому заявлению администрации муниципального образования город Новороссийск к Жереховой Э.А Жереховой Т.Г. об освобождении самовольно занятого земельного участка, снос ограждения и по встречному иску Жереховой о признании права собственности на земельный участок оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В подтверждение понесенных судебных расходов Жереховой Т.Г. представлено соглашение (договор) об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 10.04.2019 между Жереховой Т.Г. и адвокатом Шакировым Э.Р..

Предметом соглашения является правовая консультация, участие адвоката в качестве представителя доверителя в Приморском районном суде Новороссийска по гражданскому делу по иску администрации г. Новороссийск Жереховой Т.Г., Жереховой Э.А. по делу <№...> (п. 1.1. договора).

20.11.2019 между Жереховой Т.Г. и адвокатом <ФИО>7 заключено соглашение (договор) об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве. Предметом соглашения является правовая консультация, подготовка возражений на апелляционную жалобу по делу <№...> представление доверителя в суде апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по договору в суде первой инстанции составила 50 000 руб., во второй инстанции - 30 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается письменным поручением от 20.04.2020, квитанциями на сумму 50 000 руб. и 30 000 руб..

Согласно сведениям директора ООО «НЭК» <ФИО>8 оплата за производство экспертного заключения № 06.19/213 по делу по иску администрации города Новороссийск в сумме 27 000 рублей произведена Жереховой Т.Г. в полном объеме.

В подтверждение понесенных судебных расходов представлены: договор о правовом обслуживании от 11.04.2019, заключенный между <ФИО>9 и <ФИО>1 по условиям которого заказчик поручает исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи заказчику по гражданскому спору по иску администрации муниципального образования г.Новороссийска по делу <№...>.

21.04.2020 между сторонами подписан акт сдачи-приемки работы, Жереховой Э.А. переданы денежные средства в размере 20 000 руб.

15.12.2019 между ИП <ФИО>9 и Жереховой Э.А. заключен договор о правовом обслуживании, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи заказчику по апелляционной жалобе третьего лица Баландина С.П. по делу <№...>.

21.04.2020 между сторонами подписан акт сдачи-приемки работы Жереховой Э.А., переданы денежные средства в размере 10 000 руб..

Согласно чеку от 22.04.2020 комиссия банка составила 600 руб..

Доводы заинтересованного лицо - Баландина С.П. и его представителя по доверенности <ФИО>10 судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.10.2019 вступило в законную силу 23.01.2020, а заявления о возмещении судебных расходов сданы в почтовое отделение для направления в суд заявителями 22.04.2020, что подтверждается почтовым штампом на опись-вложении и почтовом конверте.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований о разумности, степени занятости представителей в судебных заседаниях, продолжительности судебного спора, подготовки дела к судебному разбирательству, обжалования решения суда в суд апелляционной инстанции, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с администрации муниципального образования г. Новороссийска в пользу Жереховой Э.А. расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 12 000 руб., а также в пользу Жереховой Т.Г. расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 20 000 руб. и судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме 13 500 руб. (1/2 часть от суммы выплаченной за проведенную судебную экспертизу).

Кроме того, суд правомерно взыскал с Баландина С.П. в пользу Жереховой Э.А. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 30 000 руб. и в пользу Жереховой Т.Г. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 15 000 руб.

Доводы частной жалобы Баландина С.П. со ссылкой на несоразмерность взысканных судебных расходов ввиду тяжелого материального положения, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение статьи 60 ГПК РФ не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: