Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2019 от 28.02.2019

    Дело № 1-54/19                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

город Саров                         19 марта 2019 года

    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г.ФИО2Семенова,

подсудимого – Ухова А.А.,

защитника – адвоката Кудряшова С.В. представившего удостоверение № и ордер № от ****,

при секретаре –Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Ухова А. А.ича, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате города Саров как <данные изъяты>, не работающего, учащегося в ГБПОУ СПТ им. Б.Г.Музрукова на <данные изъяты> курсе, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область г. Саров, пл. ... фактически проживающего по адресу: Нижегородская область г. Саров, ...

судимого:

- 17.02.2016 года Малоархангельским районным судом Орловской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобождён по отбытию наказания 15.01.2018 года, судимость не погашена. По настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ухов А.А. совершил на территории г. Сарова преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2018 года примерно в 20 часов Ухов А.А. находился в квартире № ..., расположенной в доме № ... по ул.... в г. Саров Нижегородской области по приглашению проживающей в указанной квартире ранее ему знакомой К.Н.Н., где совместно с последней распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, Ухов А.А. находясь в кухне указанной квартиры, на полу под кухонным столом, увидел цепочку и подвеску, выполненные из золота, принадлежащие К.Н.Н. У Ухова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных цепочки и подвески, принадлежащих К.Н.Н. Реализуя свой преступный умысел, 16 декабря 2018 года примерно в 22 часа Ухов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что К.Н.Н. за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с пола кухни квартиры № ..., расположенной в доме № ... по ул.... в г. Саров Нижегородской области забрал, тем самым тайно похитил цепочку и подвеску, выполненные из золота, принадлежащие К.Н.Н. С похищенным имуществом Ухов А.А. покинул указанную квартиру, таким образом, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Ухов А.А. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил цепочку из золота 585 пробы, весом 9,11 грамм, стоимостью 18220 рублей, подвеску из золота 585 пробы, весом 10,38 грамм, стоимостью 20 760 рублей, а всего имущества принадлежащего К.Н.Н., на общую сумму 38980 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия обвиняемый Ухов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании было установлено, что Ухов А.А. согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником.

Адвокат Кудряшов С.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая К.Н.Н. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении адресованном суду просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражала.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия Ухова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ухову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, наличие заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку именно алкогольное опьянение послужило причиной совершения им преступления. Сам подсудимый в судебном заседании не отрицал факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, пояснив, что если бы он находился в трезвом состоянии, он не совершил бы указанное преступление.

Наказание Ухову А.А. назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. Законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Ухов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Данные о его личности свидетельствуют, что Ухов А.А. по месту жительства в г. Саров, пр-т ... д.... кв. ... характеризуется неудовлетворительно. Проживает с бабушкой, жалоб от соседей и родственников на него не поступало. Состоит на учете в УПП №1 как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. В течении года неоднократно привлекался к административной ответственности. Склонен к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения (л.д.128);

по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал (л.д.119-120);

по месту учебы в ГБПОУ СПТ им. Б.Г.Музрукова характеризуется удовлетворительно (л.д.136);судим 17.02.2016 года Малоархангельским районным судом Орловской области по ч.2 ст. 162 УК РФ (л.д.84, 109-117, 121);

неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления; за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; за правонарушения посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; за нарушения в области охраны собственности (л.д.131-134);

к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался (л.д.141);

по данным поликлиники №1 ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России у Ухова А.А. зарегистрировано заболевание (л.д.125);

состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России с 08.05.2013 года с диагнозом «<данные изъяты>». На диспансерном наблюдении у врача-психиатра ПНД ФГБУЗ КБ №50 ФМБА России не состоит, и ранее не состоял (л.д.123) ;

состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Саров Нижегородской области как <данные изъяты>. Не подлежит призыву как лицо имеющее судимость до 15.01.2021 года (л.д.138);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.02.2019 года №141 Ухов А.А. обнаруживал клинические признаки <данные изъяты> <данные изъяты>. Степень выраженности указанных расстройств не лишает Ухова А.А. к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ухов А.А. в момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки <данные изъяты>, в настоящее время воздержание (ремиссия) соответственно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ухов А.А. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Ухов А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подозреваемый Ухов А.А. с учетом характера и степени психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права. Ухов А.А. в лечении от <данные изъяты> не нуждается (л.д.58-59)

Подсудимый и сторона защиты выводы заключения о вменяемости не оспаривают, у суда так же нет оснований сомневаться в выводах экспертов о вменяемости подсудимого.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Ухова А.А., а также с учетом того, что в период непогашенной судимости за умышленное корыстное тяжкое преступление, Ухов А.А. вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о его асоциальном поведении и нежелании исправляться, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений; наказание Ухову А.А. судом определяется в виде лишения свободы, что будет справедливым и соразмерным содеянному. Вместе с тем суд считает возможным применить в отношении Ухова А.А. положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания суд не усматривает.

В силу закона, п. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, совершенное Уховым А.А. материалами дела не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в порядке ст. 309 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ухова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

    Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать Ухова А.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства и место учебы, не выезжать за пределы ЗАТО г. Саров первые 12 месяцев, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня в течение всего испытательного срока, периодически два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Ухову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>-хранить при материалах уголовного дела;

<данные изъяты>.- оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, затраченных на вознаграждение защитника Кудряшова С.В. на предварительном следствии в сумме 7400 рублей и в суде в сумме 3600 рублей, а всего 11000 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н. Лоханова