Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 от 16.02.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Пономаревой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Комбаровой Е.В.

подсудимого Павленко И.В.

защитника – адвоката Сергиенко Л.Б. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павленко Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно досрочно с не отбытом сроком 01 год 05 месяцев 16 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № по (ч.1 ст.119 УК РФ – судимость погашена), п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Павленко И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Павленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО8., из гаража №, расположенного в гаражном массиве на северо-восточной окраине <адрес>, используемого последним для хранения личного имущества, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Павленко И.В. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, подошёл к гаражу №, расположенному в гаражном массиве на северо-восточной окраине <адрес>, после чего, имеющимся при нём металлическим ломом, разобрал часть кирпичной кладки задней стены гаража, после чего незаконно, умышленно, с целью кражи, через образовавшийся проём в стене, проник в гараж, принадлежащий ФИО8 тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда с корыстной целью, незаконно, умышленно, тайно похитил, принадлежащие ФИО8 запасные части к автомобилю:

- редуктор заднего моста в сборе от автомобиля марки «ВАЗ-2107», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- топливный фильтр тонкой очистки к автомобилю марки «УАЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - втягивающий стартер, стоимостью <данные изъяты> рублей;    

    - распределитель зажигания к автомобилю марки «ВАЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - помпу водяного охлаждения к автомобилю марки «ВАЗ», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - полуось заднего моста автомобиля марки «ВАЗ» в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - два б/у колёсных диска R13 без резины на автомобиль японского производства, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 диск, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

    - два колеса в сборе R13 на автомобиль марки «ВАЗ-2107», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей;

    - комплект передних амортизаторов к автомобилю «ВАЗ-2107», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - комплект задних амортизаторов к автомобилю «ВАЗ-2107», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - комплект боковых зеркал заднего вида от автомобиля «ВАЗ-2107» состоящий из 2-х зеркал, стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - комплект поршневых колец на двигатель «ВАЗ-2103», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - комплект прокладок на двигатель «ВАЗ-2103», стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Затем Павленко И.В., осознавая, что своими действиями, противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который с учётом материального положения потерпевшего и имущественных обязательств, является для него значительным.

Подсудимый Павленко И.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Павленко И.В. поступило ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого - адвокат Сергиенко Л.Б. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и потерпевшего - имеется, санкция п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Павленко И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Павленко И.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Павленко И.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Павленко И.В. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений.

По месту жительства и в быту подсудимый Павленко И.В. характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 204, 206/.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Павленко И.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и, считает возможным назначить Павленко И.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Павленко И.В. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным, не назначать Павленко И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Павленко И.В., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: встать на учёт в УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц согласно графика УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого Павленко И.В. преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого Павленко И.В. деяния, его личности и рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Павленко И.В. на момент совершения инкриминируемого ему деяния не был осуждён приговором Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор в отношении Павленко И.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому Павленко И.В. положений ч.3 ст.68, 64 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев предъявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск потерпевшего ФИО8 суд приходит к следующему:

Потерпевшим - гражданским истцом ФИО8. в рамках уголовного дела были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Павленко И.В. в пользу потерпевшего ФИО8. суммы причинённого ущерба в размере <данные изъяты> рублей /Л.д. 35/.

В судебном заседании потерпевший – гражданский истец ФИО8. заявленный им иск к подсудимому - гражданскому ответчику Павленко И.В. в размере <данные изъяты> рублей не поддержал, пояснив, что не согласен с заявленной им суммой в иске, в связи с чем, собирает документы для обращения в суд с новым иском в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ признаёт за потерпевшим - гражданским истцом ФИО8. право на удовлетворение гражданского иска и передаёт вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: редуктор заднего моста; топливный фильтр тонкой очистки; втягивающий стартер; распределитель зажигания; помпу водяного охлаждения; полуось заднего моста и мелкие запасные части, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить ФИО8 по принадлежности.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павленко Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павленко И.В. наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Павленко И.В. обязанности:

-встать на учёт в УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика УИИ;

-не совершать умышленных административных правонарушений;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

    Меру пресечения подсудимому Павленко И.В. – заключение под стражу, отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

    Зачесть Павленко И.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшим - гражданским истцом ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павленко И.В. - исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: редуктор заднего моста; топливный фильтр тонкой очистки; втягивающий стартер; распределитель зажигания; помпу водяного охлаждения; полуось заднего моста и мелкие запасные части, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить ФИО8 по принадлежности.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Павленко И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: В.В. Бондаренко