Решение по делу № 02-4736/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-4736/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2019 года

Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре Никитиной-Крыжко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №65282/19-1141/ФПК от 25.02.2019 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора на срок до 25.02.2026 года. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов на сумму кредита, вышеназванные требования оставлены ответчиком без исполнения. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №65282/19-1141/ФПК от 25.02.2019 года в размере сумма, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на исковые требования, признал факт получения кредита, в качестве причины наличия задолженности ссылался на тяжелое финансовое положение, просил суд применить статью 333 ГК РФ, уменьшив размер подлежащих взысканию штрафных санкций, расторгнуть кредитный договор на будущее время, признать кредитный договор недействительным в части процентной ставки за пользование кредита из-за ее завышенного размера по сравнению с темпами инфляции и ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании между сторонами был заключен кредитный договор №65282/19-1141/ФПК от 25.02.2019 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора на срок до 25.02.2026 года. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика и не оспаривается ответчиком.

На основании представленных банковских выписок, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая его в части суммы и сроков внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по состоянию на момент подачи в суд искового заявления составляет сумма, из которой:

- просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере сумма.

Истец направил в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в установленный срок, однако данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Вместе с тем, суд, учитывая заявление ответчика, а также явную несоразмерность заявленного истцом размера штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком обязанности по погашению кредита, суд приходит к выводу о применении статьи 333 ГК РФ в отношении процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность, а именно уменьшению размера процентов на просроченную ссудную задолженность до сумма, размера неустойки на просроченную ссудную задолженность до сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: просроченная ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, неустойку на просроченную ссудную задолженность и проценты в размере сумма, а всего сумма.

Суд рассматривает только заявленные истцом исковые требования, исковые требования о расторжении кредитного договора истцом в суд в рамках настоящего дела не заявлены. Таким образом, несмотря на доводы ответчика, оснований для расторжения кредитного договора судом не имеется.

Исходя из принципа свободы договора, и подписанных ответчиков в банке документов, ответчик, заключая кредитный договор, был осведомлен и согласен с процентной ставкой за пользование кредитом, поэтому, несмотря на доводы ответчика, основания для уменьшения процентной ставки за пользование кредитом, судом не усматривается.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.

Судья Р.К. Петручак