Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13864/2019 от 14.03.2019

Судья: Смирнов М.А. Дело № 33- 13864/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Губаревой А.А., Тимофеева В.В.

при секретаре Мацарета М.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Башаева Игоря Константиновича на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 04 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10 о признании сделки купли-продажи притворной (недействительной), признании предварительного договора действительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, аннулировании записей регистрации в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании договора займа заключенным удовлетворено частично. Сделка – договор купли-продажи земельного участка площадью 300 кв.м. и жилого дома литер Б, над/Б, общей площадью 130,9 к.в., расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный от <...> между < Ф.И.О. >10 в лице < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >9 в лице < Ф.И.О. >1, признана притворной (недействительной). Предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный от <...> между < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >5, признан действительным. За < Ф.И.О. >5 признано право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. и жилой дом литер Б, над/Б, общей площадью 130,9 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>. Аннулированы записи регистрации, сделанные в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> <...> и <...>. Установлено, что решение в части признания < Ф.И.О. >5 денежного долга перед < Ф.И.О. >1 в размере 2000000 рублей и установлении данного факта в судебном заседании будет носить преюдициальное значение при обращении < Ф.И.О. >1 в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы долга в размере 2000000 рублей. < Ф.И.О. >1 разъяснено о наличии у него права обращения в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы долга в размере 2000000 рублей. С < Ф.И.О. >5 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 27200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Горячеключевского городского суда от <...> отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. < Ф.И.О. >5 приобретает право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером <...> и жилой дом литер Б над/Б общей площадью 130,9 кв.м., с инвентарным номером 3844 и кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>. < Ф.И.О. >5 признает имеющуюся перед < Ф.И.О. >1 задолженность в размере <...> рублей, возникшую из договора займа денежных средств, которая по соглашению сторон определяется как эквивалент рыночной стоимости 1/2 недвижимого имущества на момент его продажи. < Ф.И.О. >5 обязуется погасить, указанную в п. 2.4. мирового соглашения, задолженность в течение 100 дней с момента регистрации на свое имя права собственности на недвижимое имущество путем реализации недвижимого имущества с начальной продажной стоимостью <...> рублей и выплаты < Ф.И.О. >1 половины стоимости от проданного недвижимого имущества. При этом, минимальная цена при реализации недвижимого имущества не может быть менее <...> рублей. Выплата < Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >1 половины стоимости от проданного недвижимого имущества является единственным способом исполнения обязательства, указанного в п. 2.5 мирового соглашения. В случае, если < Ф.И.О. >5 не погасит имеющуюся перед < Ф.И.О. >1 задолженность способом и в срок, которые предусмотрены в п.п. 2.5, 2.6. мирового соглашения, < Ф.И.О. >5 обязуется в течение 5 дней с момента просрочки исполнения обязательства, указанного в п. 2.5. мирового соглашения, заключить с < Ф.И.О. >1 договор купли-продажи 1/2 недвижимого имущества, и сдать его на регистрацию в Горячеключевской отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю для оформления права собственности. При этом, стороны договорились, что цена имущества по договору купли-продажи 1/2 недвижимого имущества будет установлена в размере <...> рублей, а обязательство < Ф.И.О. >1 уплатить < Ф.И.О. >5 денежные средства по договору купли-продажи 1/2 недвижимого имущества полностью прекратиться зачетом встречного однородного требования, возникшего из договора займа денежных средств, указанного в п. 2.4 мирового соглашения. Стороны договорились, что не возмещают друг другу понесенные ими в связи с рассмотрение данного дела судебные расходы. Производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> заявление < Ф.И.О. >1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> удовлетворено. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отменено. Гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10 о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <...>, заключенного между < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >9, ничтожной притворной сделкой с применением последствий недействительности сделки; о признании договора займа от <...> между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >1 на сумму в размере <...> рублей заключенным; об аннулировании государственной регистрации права собственности < Ф.И.О. >9 на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> и жилой дом литер Б над/Б, общей площадью <...>.м., инвентарный <...>, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...> ключ, <...>; о признании действительным предварительного договора купли-продажи от <...>, заключенного между < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >7; о признании за < Ф.И.О. >5 права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> ключ, <...>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> заявление < Ф.И.О. >5 удовлетворено частично. Восстановлен < Ф.И.О. >5 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по новым обстоятельствам. В удовлетворении требований заявления < Ф.И.О. >5 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по новым обстоятельствам, а также о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отказано.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> в передаче кассационной жалобы представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказано.

<...> в суд от представителя истца < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >8 посредством электронной почты подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, вместе с кассационной жалобой.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> заявление представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >8 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> удовлетворено. < Ф.И.О. >5 восстановлен пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

< Ф.И.О. >1 подана частная жалоба, в которой просит отменить указанное определение суда, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также допущено несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10 о признании сделки купли-продажи притворной (недействительной), признании предварительного договора действительным, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, аннулировании записей регистрации в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании договора займа заключенным удовлетворено частично. Сделка – договор купли-продажи земельного участка площадью 300 кв.м. и жилого дома литер Б, над/Б, общей площадью 130,9 к.в., расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный от <...> между < Ф.И.О. >10 в лице < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >9 в лице < Ф.И.О. >1, признана притворной (недействительной). Предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенный от <...> между < Ф.И.О. >11 и < Ф.И.О. >5, признан действительным. За < Ф.И.О. >5 признано право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. и жилой дом литер Б, над/Б, общей площадью 130,9 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>. Аннулированы записи регистрации, сделанные в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> <...> и <...>. Установлено, что решение в части признания < Ф.И.О. >5 денежного долга перед < Ф.И.О. >1 в размере <...> рублей и установлении данного факта в судебном заседании будет носить преюдициальное значение при обращении < Ф.И.О. >1 в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы долга в размере <...> рублей. < Ф.И.О. >1 разъяснено о наличии у него права обращения в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании суммы долга в размере <...> рублей. С < Ф.И.О. >5 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 27200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Горячеключевского городского суда от <...> отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами. < Ф.И.О. >5 приобретает право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> и жилой дом литер Б над/Б общей площадью 130,9 кв.м., с инвентарным номером 3844 и кадастровым номером <...>, расположенные по адресу: Краснодарский край, <...>. < Ф.И.О. >5 признает имеющуюся перед < Ф.И.О. >1 задолженность в размере <...> рублей, возникшую из договора займа денежных средств, которая по соглашению сторон определяется как эквивалент рыночной стоимости 1/2 недвижимого имущества на момент его продажи. < Ф.И.О. >5 обязуется погасить, указанную в п. 2.4. мирового соглашения, задолженность в течение 100 дней с момента регистрации на свое имя права собственности на недвижимое имущество путем реализации недвижимого имущества с начальной продажной стоимостью <...> рублей и выплаты < Ф.И.О. >1 половины стоимости от проданного недвижимого имущества. При этом, минимальная цена при реализации недвижимого имущества не может быть менее <...> рублей. Выплата < Ф.И.О. >5 < Ф.И.О. >1 половины стоимости от проданного недвижимого имущества является единственным способом исполнения обязательства, указанного в п. 2.5 мирового соглашения. В случае, если < Ф.И.О. >5 не погасит имеющуюся перед < Ф.И.О. >1 задолженность способом и в срок, которые предусмотрены в п.п. 2.5, 2.6. мирового соглашения, < Ф.И.О. >5 обязуется в течение 5 дней с момента просрочки исполнения обязательства, указанного в п. 2.5. мирового соглашения, заключить с < Ф.И.О. >1 договор купли-продажи 1/2 недвижимого имущества, и сдать его на регистрацию в Горячеключевской отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю для оформления права собственности. При этом, стороны договорились, что цена имущества по договору купли-продажи 1/2 недвижимого имущества будет установлена в размере <...> рублей, а обязательство < Ф.И.О. >1 уплатить < Ф.И.О. >5 денежные средства по договору купли-продажи 1/2 недвижимого имущества полностью прекратиться зачетом встречного однородного требования, возникшего из договора займа денежных средств, указанного в п. 2.4 мирового соглашения. Стороны договорились, что не возмещают друг другу понесенные ими в связи с рассмотрение данного дела судебные расходы. Производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> заявление < Ф.И.О. >1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> удовлетворено. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отменено. Гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10 о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <...>, заключенного между < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >9, ничтожной притворной сделкой с применением последствий недействительности сделки; о признании договора займа от <...> между < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >1 на сумму в размере <...> рублей заключенным; об аннулировании государственной регистрации права собственности < Ф.И.О. >9 на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...> и жилой дом литер Б над/Б, общей площадью <...> кв.м., инвентарный <...>, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...> <...>, <...>; о признании действительным предварительного договора купли-продажи от <...>, заключенного между < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >7; о признании за < Ф.И.О. >5 права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...> ключ, <...>, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> заявление < Ф.И.О. >5 удовлетворено частично. Восстановлен < Ф.И.О. >5 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по новым обстоятельствам. В удовлетворении требований заявления < Ф.И.О. >5 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по новым обстоятельствам, а также о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отказано.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> в передаче кассационной жалобы представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> для рассмотрения в судебном заседании в президиуме Краснодарского краевого суда отказано.

<...> в суд от представителя истца < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >8 посредством электронной почты подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, вместе с кассационной жалобой.

Удовлетворяя заявление представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >8, и восстанавливая < Ф.И.О. >5 пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи кассационной жалобы был пропущен по уважительным причинам по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, поскольку < Ф.И.О. >5 необходимые для подготовки кассационной жалобы копии судебных актов из гражданского дела <...> были получены только <...>, так как материалы гражданского дела в период с <...> по <...> находились на рассмотрении в Краснодарском краевом суде, при этом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы и сама кассационная жалоба с приложенными документами поступили в суд незамедлительно <...> посредством электронной почты.

Однако судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, < Ф.И.О. >5 присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Таким образом, < Ф.И.О. >5 <...> было известно о принятом апелляционном определении.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >8 ссылается на то, что < Ф.И.О. >5 в период с мая 2018 года по август 2018 года не могла получить апелляционное определение по причине нахождения гражданского дела в Краснодарском краевом суде, которое ею было получено лишь <...>.

Между тем, судебной коллегией согласно сведениям канцелярии Горячеключевского городского суда Краснодарского края установлено, что гражданское дело после апелляционного рассмотрения поступило в суд первой инстанции - <...>.

Однако, после поступления материалов дела <...> в суд первой инстанции < Ф.И.О. >5 не предприняла попыток получить оспариваемый судебный акт.

При этом, организационная структура судов позволяет участникам по делу знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов на любой стадии рассмотрения спора, в том числе в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Таким образом, < Ф.И.О. >5 могла воспользоваться правом и получить оспариваемый судебный акт непосредственно в канцелярии Краснодарского краевого суда, а не ждать его возвращения в суд первой инстанции. Однако, попыток получить апелляционное определение от <...> непосредственно в канцелярии Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >5 предпринято не было.

Между тем, судебной коллегией установлено, что у < Ф.И.О. >5 не было трудностей либо каких либо препятствий в получении апелляционного определения от <...>, (вынесенного после апелляционного определения от <...>), и в последующем его обжаловании, в том числе в суд кассационной инстанции Краснодарского краевого суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

При этом, в силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Однако, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> заявителем не представлено, более того, о состоявшемся апелляционном определении < Ф.И.О. >5 знала и была не лишена возможности своевременно подать кассационную жалобу.

Таким образом, судебной коллегией не установлено обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В связи с этим, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не было правовых оснований для восстановления < Ф.И.О. >5 пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом.

Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота, в связи с чем, отказ в восстановлении пропущенного срока по причине отсутствия уважительных причин пропуска не может расцениваться как ограничения доступа к правосудию.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> подлежит отмене, с отказом в удовлетворении заявления представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >8 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, поскольку судебной коллегией не установлены уважительные причины пропуска процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 112, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 – удовлетворить.

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от <...> – отменить.

В восстановлении < Ф.И.О. >5 пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> – отказать.

Председательствующий

Судьи: