Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2012 от 21.03.2012

Дело № 1-188-/2012- « »

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года                         г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого – Злобина П.С.

защитника - адвоката Акулова А.А., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре – Федуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Злобина П.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут подсудимый Злобин П.С. находился у <адрес>, где увидел ранее не знакомого ему ФИО5 В это время у Злобина П.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свои преступные намерения, подсудимый Злобин П.С. подошел к лежащему на снегу ФИО5, осознавая, что его противоправные действия являются явными и открытыми для потерпевшего, воспользовавшись тем, что ранее между ФИО5 и неустановленными в ходе следствия лицами произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 были нанесены побои и ФИО5 находится в подавленном состоянии, действуя умышленно, из корыстных побуждений осмотрел карманы одежды лежащего на снегу ФИО5 и открыто похитил из кармана куртки мобильный телефон марки «Apple iPhone 4» стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился |в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Злобин П.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению.

Своими умышленными преступными действиями Злобин П.С. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

*

Органом предварительного расследования Злобину П.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данным обвинением подсудимый Злобин П.С. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Злобин П.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Злобин П.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Уточнил, что фактически преступлением ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем сумму заявленных исковых требований с <данные изъяты> рублей просит снизить до <данные изъяты>. Кроме того, ему частично возмещен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. С учетом частичного возмещения ущерба заявляет исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым Злобиным П.С., не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Злобина П.С. по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Злобина П.С. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого Злобина П.С., который на учете в РНД МЗ УР и РКПБ МЗ УР не состоит (л.д. №), его адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Злобина П.С. вменяемым в отношении инкриминированного ему действия, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд учитывает личность подсудимого: Злобина П.С. на момент совершения преступления не судим (л.д. №); имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Злобину П.С., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Злобину П.С. в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.    

    С учетом личности виновного, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Злобина П.С., мнения государственного обвинителя о необходимости применения к Злобину П.С. наказания в виде обязательных работ, суд считает возможным определить Злобину П.С. наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд так же не находит оснований для назначения наказания Злобину П.С. в виде принудительных работ, поскольку положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ») в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже, чем предусмотрено законом, суд так же не усматривает, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств.

Поскольку преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание Злобину П.С. назначается с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленные потерпевшим ФИО5, признанные в полном объеме подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Злобина П.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 следует взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон, принадлежащие потерпевшему и выданные последнему под расписку (л.д. №) - следует оставить у потерпевшего; детализацию телефонных соединений следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Злобина П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Злобину П.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, заявленные потерпевшим ФИО5, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. С Злобина П.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек на мобильный телефон, принадлежащие потерпевшему и выданные последнему под расписку - следует оставить у потерпевшего; детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения (через суд, постановивший приговор) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                            И.Н. Померанцев