Приговор по делу № 1-360/2017 от 03.10.2017

Дело №1-360/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года                                                                    г. Севастополь

                 Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

            председательствующего судьи                                       Тумайкиной Л.П.,

        при секретаре Гулевич М.В.,

    с участием государственных обвинителей Ведмидя С.М. и Матюхиной Ю.А., помощников прокурора Гагаринского района г. Севастополя,

        подсудимого Меметова Р.О.

        адвоката Табаковой И.В., представившей ордер № 5938 и удостоверение №445,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Меметова Рустема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины и РФ в соответствии с ФКЗ РФ» О принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, без определенного места жительства, регистрации на территории РФ не имеет, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы ;

    -ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,-

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Меметов Р.О. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Меметов Р.О., с целью незаконного обогащения, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданам наркотических средств, действуя умышлено, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, без разрешения компетентных органов государства, в нарушении статей 14, 20-21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, объемом не менее 1,75 мл, более точный объем приобретенного наркотического средства не установлен, после чего часть данного вещества объемом 1,75 мл массой в пересчете на сухое вещество 0,056 г, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, путем продажи за 1 200 рублей незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - лицу с измененными анкетными данными под псевдонимом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 27 минут, Меметов Р.О., действуя с целью незаконного сбыта наркотического средства участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - лицу с измененными анкетными данными под псевдонимом Свидетель №1, в ходе телефонного разговора сообщил о наличии у него наркотических средств и возможности их сбыта, при этом сообщил, что последнему для приобретения наркотических средств необходимо прибыть к остановке общественного транспорта «ул. Юмашева» в Гагаринском районе г. Севастополя. Меметов Р.О., продолжая действовать с целью незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 28 минут до 11 часов 00 минут, находясь в автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, припаркованном в районе остановки общественного транспорта «ул. Юмашева» в Гагаринском районе г. Севастополя, получил от лица с измененными анкетными данными под псевдонимом Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 200 рублей, врученные последнему сотрудниками ОНК ОМВД России по Гагаринскому району для приобретения наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 35 минут, находясь в автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, припаркованном возле дома № 32 по проспекту Октябрьской Революции в Гагаринском районе г. Севастополя, незаконно сбыл участнику оперативной закупки под псевдонимом Свидетель №1 за вышеуказанную денежную сумму вещество жидкость коричневого цвета объемом 1,75 мл в шприце, проградуированном на 5 мл, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество 0,056 грамм.

Таким образом, в результате преступных действий Меметовым Р.О. участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину под псевдонимом Свидетель №1 при указанных обстоятельствах осуществлен незаконный сбыт наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Меметов Р.О. виновным себя не признал и пояснил, что в указанный период времени был у своего знакомого ФИО2, полный адрес которого назвать не смог и находился у него до 16-17 часов. Просмотрев видеозапись заявил, что человек, передававший шприц похож на него, но не он. Все материалы уголовного дела сфабрикованы сотрудниками ОНК, в связи с конфликтом, имевшим место в ДД.ММ.ГГГГ году. Полагает, что дело необходимо возвратить прокурору из-за существенных противоречий по времени в показаниях допрошенных свидетелей.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, чьи анкетные данные были засекречены, был допрошен в зале суда в условиях, исключающих его видимость, пояснил в суде, что в ДД.ММ.ГГГГ года он встретился со своим знакомым по имени Меметов Рустем, обменялся с ним телефонами. Он знал, что Меметов употребляет наркотик опий. Сам лично он ранее также употреблял данный наркотик. В ходе разговора Меметов сообщил ему, что последний может продать ему данный наркотик по цене 1 200 рублей за 1 дозу. А поскольку он на тот момент уже не употреблял наркотик, то отказался от предложения Меметова, последний предложил ему в случае необходимости обращаться за приобретением наркотика. Позднее он обдумал данную ситуацию и решил, что Меметов поступает противозаконно, продавая другим лицам наркотики, в связи с чем он решил пойти в полицию, чтобы изобличить Меметова Рустема в распространении наркотических средств. Для чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время он уже не помнит, пришел в ОМВД России по Гагаринскому району, где в 46 кабинете сообщил сотрудникам полиции, что хочет добровольно оказать им помощь в документировании преступной деятельности Меметова Рустема, который занимается распространение наркотических средств. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых он позвонил на мобильный телефон Меметова и поинтересовался имеются ли у того наркотики, на что Меметов сказал, что есть, и стал ему предлагать купить наркотик, на что он ответил подумает. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных веществ и предметов не обнаружили, потом выдали ему денежные средства в сумме 1 200 рублей, о чем составили соответствующие документы. Находясь в отделе полиции, Меметов несколько раз звонил ему на мобильный телефон и интересовался будет ли он покупать наркотик, на что он ему ответил, что будет, после чего Меметов попросил его забрать на автомобиле на остановке «ул. Юмашева». Затем он с сотрудниками полиции и понятыми прошли на стоянку, расположенную возле отдела полиции, где провели досмотр автомобиля «Киа Рио» красного цвета, в ходе которого в салоне автомобиля никаких запрещенных веществ и предметов не обнаружили, после чего на данном автомобиле он направился к остановке «ул. Юмашева». На данной остановке к нему в автомобиль подсел Меметов Рустем, который поинтересовался количеством денег, на что он ответил, что у него есть 1 200 рублей, после чего передал эти деньги Меметову и по указанию последнего они проехали к дому № 32 по проспекту Октябрьской Революции, где Меметов вышел из автомобиля, а по возвращении передал ему шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл, и сразу же вышел из автомобиля. После того, как Меметов вышел из автомобиля, он направился на стоянку возле отдела полиции, где его ждали сотрудник полиции и двое понятых. Автомобиль вновь досмотрели и никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем составили соответствующий документ, затем в кабинете 46 он добровольно выдал сотруднику полиции медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 2 мл, пояснив, что данный шприц с жидкостью он приобрел у Меметова Рустема за 1 200 рублей днем ДД.ММ.ГГГГ на ранее врученные деньги. Далее сотрудники полиции изъяли вышеуказанный шприц с жидкостью, составив соответствующий документ.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в суде, что совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого. В их присутствии досмотрели гражданина по фамилии Свидетель №1, который согласился сотрудничать со следствием и пожелал добровольно принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотика ацетилированный опий у мужчины по имени Меметов Рустем. В ходе его личного досмотра запрещенных предметов обнаружено не было и в их присутствии вручили Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 200 рублей для проведения мероприятия, о чем составил соответствующие документы. Затем они отправились на парковку, где осмотрели «КИА РИО» красного цвета, запрещенных веществ и предметов там также не обнаружили. После этого Свидетель №1 на данном автомобиле уехал, а он со вторым понятым и сотрудником полиции остались ожидать Свидетель №1. Через некоторое время Свидетель №1 на данном автомобиле возвратился, после чего они вновь осмотрели указанный автомобиль и запрещенных веществ и предметов в нем не обнаружили. Затем все вместе прошли в служебный кабинет № отдела полиции, где Свидетель №1 добровольно выдал шприц на 5 мл, заполненный жидкостью до отметки 2 мл, которая является наркотиком и пояснил, что приобрел его Меметова Рустема в районе дома № 32 по проспекту Октябрьской Революции за денежные средства в сумме 1 200 рублей, на врученные ему ранее сотрудником полиции. После чего вновь провели личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого запрещенных веществ и предметов не обнаружили, а шприц с жидкостью упаковали в пакет, на котором они поставили свои подписи.

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по Гагаринскому району ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Гагаринскому району под №, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» покупатель Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции шприц с жидкостью коричневого цвета, приобретенный им у «О» на ранее врученные деньги в сумме 1200 рублей.

Актом личного досмотра Свидетель №1 перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен личный досмотр «покупателя» - Свидетель №1, в ходе которого никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств не обнаружено.

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фотокопии к нему, согласно которого «покупателю» Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме 1 200 рублей для приобретения наркотических средств в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Актом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, где проведен досмотр автомобиля «Киа Рио» красного цвета, в котором никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств не обнаружено.

Актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, где проведен досмотр автомобиля «Киа Рио» красного цвета, в ходе которого никаких предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено.

Актом досмотра Свидетель №1 после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал шприц, проградуированный на 5 мл, заполненный до отметки 2 мл жидкостью коричневого цвета, который он приобрел у Меметова Рустема на ранее врученные деньги в сумме 1200 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (жидкость светло-коричневого цвета в шприце на 5 мл) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – ацетилированным опием, массой в пересчете на сухое вещество на момент производства экспертизы 0,028 г (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса представленного вещества – 0,056 грамм).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему и просмотренной в судебном заседании видеозаписью установлено, что при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», установлен факт получения Меметовым Р.О. от Свидетель №1 денежных средств в сумме 1 200 рублей на приобретение наркотического средства, а последний получил от Меметова Р.О. наркотическое средство в шприце.

Протоколом осмотра наркотического средства в шприце и диска с видеозаписью, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дел; наркотическое средство хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району, а видеозапись «наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» хранится в материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в совокупности, все вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 228? ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

        Доводы подсудимого о непричастности к совершенному преступлению и ложности обвинения из-за конфликта с сотрудниками украинской милицией в ДД.ММ.ГГГГ году, суд расценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения. Суд лишен был возможности проверить алиби подсудимого, поскольку последнему не известен адрес проживания свидетеля ФИО2 и место его нахождения.

        Оснований для возвращения уголовного дела прокурору района не имеется, поскольку судом устранены противоречия по времени проведения ОРМ «Проверочная закупка» непосредственным допросом свидетелей в судебном заседании, которые подтвердили факт проведения, составления документов оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и передачу Меметовым Р.О. наркотического средства Свидетель №1 за 1200 рублей, ранее врученные последнему в присутствии понятых.

        Не доверять показаниям свидетелей суд не видит оснований, все они согласуются между собой, в том числе с заключением химической экспертизы, с материалами оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках которого также происходило «наблюдение», в ходе которого был засвидетельствован факт сбыта Меметовым наркотического средства Свидетель №1, а последний в свою очередь передал деньги, которые ему были вручены сотрудником полиции для приобретения наркотического средства.

         Свидетель Свидетель №3 подтвердил факт его участия и второго понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой свидетелю Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 1200 рублей, на них он приобрел у подсудимого наркотическое средство, которое в последующем добровольно выдал сотруднику полиции. Ранее Свидетель №3 с подсудимым знаком не был и оснований для его оговора не имеет.

        Засекреченный свидетель Свидетель №1 в судебном заседании также пояснил, что оснований для оговора подсудимого не имеет. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями других свидетелей и приведенными выше доказательствами.

        Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании данного дела судом не установлено.

        Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Меметов Р.О. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Меметов Р.О. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, нуждается в лечении с учетом сопутствующей патологии. У суда также нет сомнения в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам эксперта суд оснований не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меметова суд учитывает и признает его состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «а» УК РФ в действиях Меметова Р.О. имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии всех перечисленных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств у Меметова Р.О., суд не находит возможным в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого Меметова Р.О., обстоятельств содеянного, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, без дополнительных наказаний, что будет разумным и справедливым.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73, а также ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Меметова Рустема Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228? ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 ( пять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства наркотическое средство ацетилированный опий, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; диск с видеозаписью, находящийся при деле- оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья                                                                                                  Л.П. Тумайкина