Приговор по делу № 1-52/2018 (1-305/2017;) от 07.11.2017

УД № 1-52/2018 (1-305/2017)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2018 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.,

подсудимого Скопенова И.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Скопенова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2017 г. в период с 11 час. до 11 час. 30 мин. Скопенов И.В., действуя с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1100 м. в северном направлении от магазина <адрес> в 1000 м. в западном направлении от территории кладбища в <адрес>, где руками сорвал <данные изъяты> части стеблей растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего пришел с ним в квартиру <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла Скопенов И.В. 02.10.2017 г. в период с 14 час. до 15 час., находясь в вышеуказанной квартире, <данные изъяты>, изготовил наркотическое вещество массой не менее 2,195 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой не менее 0,589 гр. (в пересчете на общую массу вещества), которое поместил в полиэтиленовый сверток и положил в левый карман своего пуховика, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до его обнаружения сотрудниками полиции.

После этого Скопенов И.В. 02.10.2017 г. в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 03 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в рабочем тамбуре вагона № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> во время стоянки на 1-м ж/д пути ст. Барабинск в г. Барабинск Новосибирская область, ул. Путевая, д. 18, увидел следовавших к нему сотрудников полиции и, опасаясь, что может быть задержанным последними с находящимся у него в левом кармане пуховика наркотическим средством, выкинул на пол рабочего тамбура указанного вагона полиэтиленовый сверток с находящимся в нем наркотическим средством, но был замечен сотрудниками полиции и вместе с наркотическим средством доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск, где 02.10.2017 г. в период с 23 час. до 23 час. 30 мин. указанный полиэтиленовый сверток с находящимся в нем наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере массой не менее 0,589 гр. было обнаружено и изъято у Скопенова И.В.

02.10.2017 г. около 21 час. 50 мин. Скопенов И.В. находился на перроне ж/д вокзала ст. Барабинск, расположенного в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Путевая, д. 18, в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение в обществу, тем самым. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, когда был замечен полицейскими ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО6, ФИО2 и ФИО5, находящиеся на службе по охране общественного порядка при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Полицейские ФИО6 и ФИО2, действуя правомерно в соответствии со ст.ст. 2, 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. « 3-ФЗ «О полиции», п.п. 212.3, 212.4, 220.1 «Устава патрульно-постовой службы полиции», утвержденного Приказом МВД РФ от 29.01.2008 г. № 80, с целью пресечении административного правонарушения, совершаемого Скопеновым И.В., подошли к последнему, при этом представились и предъявили служебные удостоверения, после чего потребовали от Скопенова И.В. прекратить совершать противоправные действия и пройти с ними в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск для составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

02.10.2017 г. в период с 22 час. 07 мин. до 22 час. 30 мин. Скопенов И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск, расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Путевая, д. 18, в ходе личного досмотра, имея единый преступный умысел путем оскорбления воспрепятствовать законной деятельности находящегося при исполнении должностных обязанностей полицейского ОППСП ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО2, в присутствии посторонних граждан с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства умышленно выразился грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО2

Затем 02.10.2017 г. в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. Скопенов И.В., находясь в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе составления в отношении него протокола об административном правонарушении, имея единый преступный умысел путем оскорбления воспрепятствовать законной деятельности находящегося при исполнении должностных обязанностей помощника оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск ФИО1, который в соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 8 ФЗ от 07.02.2011 г. « 3-ФЗ «О полиции» наделен правом составления протокола об административных правонарушениях, в присутствии посторонних граждан с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства умышленно выразился грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1

Грубую нецензурную брань Скопенова И.В. сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 восприняли в свой адрес как оскорбление, унижающее их честь и достоинство как сотрудников полиции и представителей власти.

     В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Скопенов И.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Скопенов И.В. совершил преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения Скопенову И.В. и из юридической квалификации по первому эпизоду незаконное приобретение наркотического средства, поскольку такого наркотического средства как верхушечные части стеблей растения дикорастущей конопли нет.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – Скопенов И.В. по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Скопенов И.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать по второму эпизоду отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль Скопенова И.В. за своим поведением.

            Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому по каждому эпизоду преступлений должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что подсудимый пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, поскольку не усматривается оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, а также фактические обстоятельства преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и против порядка управления.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Скопенову И.В. по назначению, выплачиваемые адвокатам ФИО3, ФИО4 и Черных О.В. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1265 руб., 660 руб. и 1980 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

                             Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3905 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░