Мотивированное решение по делу № 02-2028/2023 от 30.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-015664-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2028/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Инчаковой Патриции Валентиновне, Инчаковой Лидии Валентиновне, Инчакову Арсению Валентиновичу, Калиман Марии Евгеньевне, фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Инчаковой Патриции Валентиновне (паспортные данные), Инчаковой Лидии Валентиновне (паспортные данные), Инчакову Арсению Валентиновичу (паспортные данные), Калиман Марии Евгеньевне (паспортные данные), фио (паспортные данные) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить.

Взыскать с Инчаковой Патриции Валентиновны в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать с Инчаковой Лидии Валентиновны в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать с Инчакова Арсения Валентиновича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать с Калиман Марии Евгеньевны в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать солидарно с Инчаковой Патриции Валентиновны, Инчаковой Лидии Валентиновны, Инчакова Арсения Валентиновича, Калиман Марии Евгеньевны, фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2022-015664-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2028/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Инчаковой Патриции Валентиновне, Инчаковой Лидии Валентиновне, Инчакову Арсению Валентиновичу, Калиман Марии Евгеньевне, фио о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах»обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2022 в результате залива квартиры №91, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности адрес, и по договору социального найма предоставлена фио, причинен ущерб. На момент залива ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования, залив произошел по причине лопнувшего шланга к стиральной машинке в квартире №95 по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Инчаковой П.В., Инчаковой Л.В., Инчакову А.В., Калиман М.Е., фио СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме сумма, в связи с чем истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму сумма в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица ГБУ «МФЦ адрес» МФЦ адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2022 года произошел залив квартиры №91, расположенной по адресу: адрес, о чем был составлен акт от 17.02.2022, согласно которому причина затопления – в квартире №95 является лопнувший шланг к стиральной машинке.

Квартира №91, расположенная по адресу: адрес, на момент залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Квартира №91, расположенная по адресу: адрес, принадлежит адрес, сдается по договору социального найма с 25.10.2001 г. фио

Собственником квартиры №95 по адресу: адрес, является фио (1/5 доля в праве собственности), фио (1/5 доля в праве собственности), Инчаков А.В. (1/5 доля в праве собственности), Калиман М.Е. (1/5 доля в праве собственности), фио (1/5 доля в праве собственности).

Стоимость восстановительного ремонта квартиры №91 по адресу: адрес, составила сумма, что расчетом размера ущерба №71-700895-22, актом осмотра жилого помещения.

В соответствии с условиями договора страхования истцом была произведена выплата в связи с наступлением страхового случая в сумме сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования в части требования о возмещении ущерба удовлетворить и возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате залива, в размере сумма на ответчиков, поскольку причиной залива квартиры истца явился лопнувший шланг к стиральной машинке в квартире ответчиков, и указанное оборудование находится в зоне ответственности ответчиков, при таких обстоятельствах прямая причинно-следственная связь наступивших вредных последствий в виде залива произошла от действий владельцев квартиры №95, с ответчиков в пользу истца в долевом соотношении подлежит взысканию ущерб в размере сумма, то есть с каждого ответчика в размере сумма

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма (подготовка искового заявления и пода его в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Инчаковой Патриции Валентиновне (паспортные данные), Инчаковой Лидии Валентиновне (паспортные данные), Инчакову Арсению Валентиновичу (паспортные данные), Калиман Марии Евгеньевне (паспортные данные), фио (паспортные данные) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить.

Взыскать с Инчаковой Патриции Валентиновны в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать с Инчаковой Лидии Валентиновны в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать с Инчакова Арсения Валентиновича в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать с Калиман Марии Евгеньевны в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма

Взыскать солидарно с Инчаковой Патриции Валентиновны, Инчаковой Лидии Валентиновны, Инчакова Арсения Валентиновича, Калиман Марии Евгеньевны, фио в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто