Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3506/2011 ~ М-2808/2011 от 18.04.2011

2-3506/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «КАРЕЛКРЕДИТ» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что 15.04.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа «Карелия» №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства сроком на 540 дней, в сумме 100000 руб. под 24% годовых. 18.04.2011 год истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы займа и процентов по договору. Однако до настоящего денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100000 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 15.04.2009 года между сторонами был заключен договор займа «Карелия» по условиям которого истец предоставляет в заем ответчику денежные средства в размере 100000 руб., сроком на 540 дней, под 24 % годовых. Указанные денежные средства были внесены истцом в кассу ответчика 15.04.2009 года. Дополнительным соглашением № от 11.10.2010 года стороны внесли изменения в редакцию договора займа, которыми изменили срок пользования денежными средствами до 730 дней. 18.04.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ему денежных средств и процентов по договору. До настоящего денежные средства истцу не возвращены.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата истице денежных средств или наличия долга в ином размере.

На основании изложенного выше, принимая во внимание, что денежные средства в сумме 100000 руб. истцу не возвращены, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 100000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «КАРЕЛКРЕДИТ» в пользу денежные средства в размере 100000 руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова