Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-18259/2022 от 25.08.2022

Судья Боднарь В.В. № 10-18259/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П.,

заявителя Васильева А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Васильева А.Л. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2022 года, которым производство по жалобе, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, прекращено.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Васильева А.Л., поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнение прокурора Суржанской М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Васильев А.Л. подал в Черёмушкинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными бездействие начальника Черёмушкинского ОСП по г. Москве, не принимающего процессуального решения по его заявлению о совершённом, по его мнению, преступлении и не направляющего ему копию принятого решения.

По результатам рассмотрения производство по жалобе судом прекращено, так как прокурором в этой связи приняты меры прокурорского реагирования.

В апелляционной жалобе Васильев А.Л. считает обжалуемое постановление незаконным поскольку, суд должен был принять по его жалобе иное решение. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействие ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы Васильева А.Л. он обратился в суд с просьбой признать незаконными бездействие начальника Черёмушкинского ОСП по г. Москве, не принимающего процессуального решения по его заявлению о совершённом, по его мнению, преступлении и не направляющего ему копию принятого решения. Однако, судом первой инстанции установлено, что в рамках прокурорского надзора проводилась проверка по факту утраты материала проверки, поступившего в Черёмушкинский ОСП ГУФССП России по г. Москвы из Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве в отношении Береснева В.Г. по заявлению Васильева А.Л. в интересах *** по ст.177 УК РФ. Из имеющихся сведений из базы АИС усматривается, что копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена заявителю 16.09.2021. В связи с утратой самого материала проверки остальные сведения получить не представляется возможным. В связи с указанными нарушениями на имя и.о. начальника Черёмушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве Акопова Г.А. Черёмушкинским межрайонным прокурором г. Москвы 20 июля 2022 года внесено представление об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства и принятии мер, направленных на срочное восстановление материала проверки КУСП № 35 от 08.09.2021, наказании виновных лиц и недопущению впредь подобных нарушений, в связи с чем предмета обжалования в жалобе Васильева А.Л. нет, так как по аналогичным доводам заявителя, прокурором уже принято процессуальное решение и они рассмотрены по существу.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, не имеется, действия прокурора направлены на восстановление законных прав и интересов ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 22 июля 2022 года о прекращении производства по жалобе Васильева А.Л. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко